[快訊] 郭亮增醫師團隊,關於不同位置排球選手的肩膀等動收縮研究,獲 Scientific Reports 刊登!

 

 

01_SR_KuoLT_15

 

 

文章介紹

 

專業運動員的訓練,需要科學化的量測與課表設計。以排球選手來說,不同的位置可能常動用到不同的肌群,而有各自需要補強的部分。郭亮增醫師團隊,預計使用等速測力機器,去研究排球選手的等動收縮力,以偵測各種位置的排球選手的肌肉力量狀況。

 

研究收入 49 位職業排球選手,並量測肩膀外轉與內轉肌群的力量,外轉動作 ER 類似攔網,內轉動作 IR 類似殺球。

 

結果發現,所有球員的外轉肌力,在慣用手與非慣用手都類似。而如果以 ER/IR 比例來看,主攻手與攔中快攻手在慣用手的數值明顯比非慣用手低;以慣用手來說,主攻手的 ER/IR 比值,比舉球手與自由球員更低。這些數據可能與他們需要殺球的頻率,導致內轉肌群使用率不同有關。

 

總結來說,本文呈現了排球不同位置球員的肌肉力量狀況,也指出許多不平衡的部分,在訓練時,必須個別化針對不同的位置,作特殊的補強,以減少肩膀肌力不平衡的狀況。

 

韓國的運動醫學相當發達,而郭亮增醫師藉由進修的機會,與當地的醫療同仁合作,對方提供資料,郭醫師負責統計與撰寫,互信互利互惠,是很不錯的模式。

 

 

恭喜郭醫師!

 

 

最新活

 

 

期刊介紹

 

Scientific Reports 是 Nature Publishing Group 於 2011 年開始發行的 open access 期刊,2018 年的 impact factor 為 4.011。在 Multidisciplinary Sciences 分類中為 Q1(15/69) 期刊。

 

Nature Publishing Group 的策略是,高分頂級期刊,如 Nature 或 Nature Medicine 等,依然維持訂閱制,向讀者或圖書館收錢。而若是這些高分期刊因篇幅或品質而沒辦法收的文章,則轉介到 Nature Communications(2018 IF = 11.878)或 Scientific Reports (2018 IF = 4.011)等向作者收取費用的 open access 期刊。

 

這兩本雜誌的差異是,Scientific Reports 不針對 novelty 審查,只看方法與假說是否具科學水準,至於科學上的重要性,就放上網,由群眾與歷史去評估。而 Nature Communications 則刊登在各領域中具重要性的突破。

 

而 open access 的快速能見度,也能協助科學成果擴散,對作者被看見與期刊被引用,都有幫助。

 

Nature Publishing Group 廣泛且大小魚通吃的期刊群經營策略,相當成功,也帶來豐厚的獲利。但整體來說,訂閱制期刊的獲利還是高過 open access

 

Scientific Reports 的開放平台概念,非常類似 PLOS ONE。在 2017 年,以 Nature Publishing Group 的集團力量,趁 PLOS ONE 苦於審閱者不夠,審查時間過長,作者們開始離開時,每月刊登文章數一舉超越 PLOS ONE成為世界第一大 mega journal

 

 

郭亮增醫師與新思惟

 

 

 

最新活

 

 

本篇發表於 共享榮耀 並標籤為 , , , , , 。將永久鏈結加入書籤。