在 2018 年 3 月時，李浩銘醫師團隊，曾經在 Canadian Medical Association Journal (CMAJ) 發表一篇研究，發現登革熱患者在診斷的前兩個月，比起對照組，有 2.49 倍的中風機率。
由於登革熱是熱帶國家醫療的主要議題，文章發佈之後，獲得許多關注，包括泰國、埃及、在日本工作的越南學者等，都發表了相關的看法，或者討論研究方法，或分享自己的經驗。
李浩銘醫師，則代表團隊，針對相關的討論做出回覆，協助同行更為理解這個議題，並啟發未來的可能研究。其討論，包括了所涵蓋年份的限制、世代研究無法避免的偏誤、收案以住院患者為主、臨床意義的討論等，相當精采，若對登革熱議題有興趣的朋友，值得前往一觀。
語言的使用，會改變我們對事情的想像。
以最近的時事舉例，就像是解放軍若渡海攻台，你會用「戰爭侵略」還是「武力統一」來描述，就反映了不同的歷史與國際法觀點，也造成讀者不一樣的意義想像。
精神科的重要疾病 schizophrenia，過去在台灣翻譯成「精神分裂症」，也因為長期的污名化，這個詞在公眾媒體上，常被與犯罪、自殺、暴力連結，導致社會支持低落、患者與家屬壓力，以及服藥和治療配合度較差。
台灣精神醫學會，研究世界潮流與作法後，在五年前以專業角色提倡，schizophrenia 不應繼續翻譯為「精神分裂症」，而應翻做「思覺失調症」。這個新名詞能更精確的描述疾病本身，也避免舊稱文字字面想當然爾的誤解，更希望藉此機會，讓「思覺失調症」與污名化脫勾。
五年後，楊偉成醫師團隊想知道，改名後，大眾媒體是否真的跟上改名腳步，而改名之後，在新聞報導上，「思覺失調症」是否繼續被污名化，於是使用文字探勘的方式，收集改名前、改名後的台灣兩大報紙的報導，並分析舊名與新名的出現頻率，以及他們與犯罪、自殺、暴力的連結比例。
結果發現，改名第一年，仍有約七成報導使用舊稱，即使到了第三年，也只下降到五成。比起日本第三年舊稱幾乎完全消失，差異頗大。而在台灣，舊稱「精神分裂症」與負面詞彙連結度為三成，即使改用「思覺失調症」的報導，其連結度也類似，可見污名化程度並沒有下降。
最後，作者也作了相關的文獻回顧比較，與進一步的建議。
作者：三軍總醫院 放射腫瘤部 沈伯鍵 醫師
相關文章：[快訊] 沈伯鍵醫師團隊，比較 TACE 與 SBRT 對肝癌的治療成效研究，獲 IJROBP 刊登！
三、四年前，我就久仰蔡校長與新思惟的大名，剛開始只限於簡報設計，後來新思惟的課程越開越多，像是臨床寫作、統合分析、健保資料庫，甚至小孩教養都開了工作坊。
在默默潛水、偷偷關注的過程中，雖然沒有習得精髓，但我得出一個結論：蔡校長必然是能快速掌握重點且善於授徒的人物。
畢竟專精醫學領域的人很多，但能連玩寶可夢和 Dota 類型的遊戲，都能玩出心得並寓教於樂的人，我只聽說過蔡校長一個。那時心中就想說，如果有一天有需要，我一定會來新思惟學習。
不過那一天，比預料之外來得久，因為在研究路上，我很幸運地待在一個擁有研究土壤的科部；同時也遇到擁有國際學術經驗、願意指導我的師長，一步一步地從研究發想、收案、統計分析、寫作走到投稿。
本以為一切都很順利，但收到 major revision 的問題時，洋洋灑灑近 30 個，許多問題十分尖銳，讓我隔著紙面都能感受到 editor 及 reviewer 文字中的刀光劍影。面對挑戰時，我突然覺得自己也應該加把勁多學一點東西，才能在師長以及團隊討論時言之有物，共同度過這一關。於是我把握機會，參加了最近一期的《臨床研究與發表工作坊》。
罹患肝癌的患者，若仍能手術切除，則以手術切除為主要治療。已經無法手術切除的患者，肝動脈栓塞化學療法（TACE）與立體定位放射治療（SBRT），是兩個常被選擇的治療方式，各有其擁護者。
作者群們想研究，到底 TACE 與 SBRT 那個比較好，又在哪些族群會有顯著差異，於是用回溯研究，收入無法手術切除的中等尺寸肝癌（3-8 公分）患者，收集十年，並追蹤後續，加以校正和比較，瞭解其間差異。以「局部腫瘤控制」與「總死亡率」作為結果判定。
結果發現，SBRT 比 TACE，有更好的局部腫瘤控制力，總死亡率也較低。其差異在肝癌復發患者尤其明顯，在新診斷肝癌的患者上，倒是沒有差異。
由於這個回溯研究對肝癌治療很有啟發，作者群建議，醫療界應規劃大型前瞻性研究，進一步確認，並提高結果之實證等級。
膝蓋的退化性關節炎，是老人常見問題，惡化到最終階段時，全膝關節置換是最後的治療選項。由於作者觀察到，在台灣的老人族群中，使用中醫治療膝蓋退化性關節炎似有療效，於是，使用健保資料庫的數據，進一步確認。
作者使用 1997 到 2003 年被診斷為膝蓋退化性關節炎的患者群共 34231 人，並根據其中醫求診記錄，分類為「中醫治療過（76.7%）」與「沒使用中醫（23.3%）」兩組，平均追蹤 9.26 年。發現「中醫治療過」的患者群，走到全膝關節置換手術的，其調整後風險比例，只有「沒使用中醫」組的 0.69 倍。
進一步，作者更發現，中醫用得越久，接受全膝關節置換的機率就越低，尤其以使用中醫超過 120 天者，更為明顯。
總結來說，根據本研究，如果想要延緩膝關節置換手術，或減少其機率，在台灣，中醫治療四個月以上，是一個可以考慮且有實際數據支持的選項。
