[快訊] 吳靖農醫師團隊,關於糖化血色素與口腔癌預後之研究,獲 Frontiers in Oncology 刊登!

 

 

01_FIO_WuCN_07

 

 

文章介紹

 

糖尿病患者,如果糖化血色素控制不好,表示血糖控制不佳,整體預後會比較差。不過,如果在口腔癌患者身上,以同樣罹患癌症並接受治療來看,血糖控制不佳的患者,預後會比較差嗎?還是既然有了癌症,其他的代謝性疾病影響就不大?這是吳醫師想要知道的。

 

研究使用長庚資料庫,回溯了 19 年的資料,並根據糖尿病、非糖尿病、疾病控制狀況、糖化血色素等分析後,作者確認,糖化血色素數值控制不佳的糖尿病患者,其口腔癌死亡率也會增加。

 

 

恭喜吳醫師!

 

閱讀更多 »

發表於 共享榮耀 | 已標籤 , , , , , | [快訊] 吳靖農醫師團隊,關於糖化血色素與口腔癌預後之研究,獲 Frontiers in Oncology 刊登! 已關閉迴響。

[快訊] 張詒婷醫師團隊,關於使用不同麻醉方式對術後肺部併發症差異之研究,獲 JAMA Otolaryngology – Head & Neck Surgery 刊登!

 

 

01_JAMA_HNS_ChangYT_03

 

 

文章介紹

 

頭頸部癌症在治療時,常需要大範圍的組織破壞重建,可能造成較高的術後肺部併發症。全身麻醉時,可使用吸入性麻醉藥,也可以使用全靜脈麻醉,作者猜測,如果使用全靜脈麻醉,因為肺部的負擔較小,且術中需要補充的水分較少,或許之後的肺部併發症也會較少,於是有此研究。

 

研究前瞻性收入了 78 位頭頸部癌症手術須作游離皮瓣重建之患者,並分成兩組,分別使用吸入性麻醉,以及全靜脈麻醉。結果顯示,全靜脈麻醉這組,術後肺部併發症較少,unadjusted odds ratio 低達 0.25!

 

對於不同的手術,不同的麻醉方式造成的併發症也會有所不同,用研究確認,並提供未來的臨床照護,更有實證力的選擇,是很棒的研究主題!

 

 

恭喜張醫師!

 

閱讀更多 »

發表於 共享榮耀 | 已標籤 , , , , | [快訊] 張詒婷醫師團隊,關於使用不同麻醉方式對術後肺部併發症差異之研究,獲 JAMA Otolaryngology – Head & Neck Surgery 刊登! 已關閉迴響。

[快訊] 李俊偉醫師團隊,關於脂肪肝與心包膜脂肪、主動脈旁脂肪相關性之研究,獲 Scientific Reports 刊登!

 

 

01_SR_LeeCW_01

 

 

文章介紹

 

內臟脂肪,與許多代謝疾病有關。近年的研究也發現,不同部位的內臟脂肪,其意義似乎有所不同。這次,李醫師與其團隊想研究的,是心包膜旁的脂肪、主動脈旁的脂肪,跟脂肪肝之間的關係。

 

研究收入了 704 位體檢患者,脂肪肝以超音波判定,心包膜與主動脈旁脂肪由電腦斷層影像量測,結果發現,心包膜旁脂肪與主動脈旁脂肪,都與脂肪肝程度高度相關,尤其主動脈旁脂肪。

 

藉由可得的影像資料,去作不同參數之間的比較分析,是個可行性很高的研究方向。

 

 

恭喜李醫師!

 

閱讀更多 »

發表於 共享榮耀 | 已標籤 , , , , | [快訊] 李俊偉醫師團隊,關於脂肪肝與心包膜脂肪、主動脈旁脂肪相關性之研究,獲 Scientific Reports 刊登! 已關閉迴響。

[快訊] 黃郁心醫師團隊,關於青少年自傷之研究,獲 Journal of the Formosan Medical Association 刊登!

 

 

01_JFMA_HuangYH_04

 

 

文章介紹

 

少部分的青少年,會有自傷現象,其中一部分,更會選擇反覆的自傷。這些孩子有什麼特色,是黃醫師團隊想要研究的。

 

研究收入 5879 位青少年,記錄一開始與追蹤一年後的資訊,發現有 470 位曾有自傷行為但之後停止,125 位則持續自傷。

 

文中並詳細分析,各種因素與持續自傷之間的關聯,如:低學校排名、親屬聆聽品質不佳、使用切割方式自傷、曾有自殺計畫等。對於一線臨床工作者,這些特質的辨認,能協助我們更快速精準的辨認需要更積極介入的個案。

 

 

恭喜黃醫師!

 

閱讀更多 »

發表於 共享榮耀 | 已標籤 , , , , | [快訊] 黃郁心醫師團隊,關於青少年自傷之研究,獲 Journal of the Formosan Medical Association 刊登! 已關閉迴響。

問:想請問校長,之前聽您說,cover letter 可以稱自已是 frequent author 或 senior reviewer,請問,大概要多少發表,才能算 frequent,怎樣的資歷,才能算 senior 呢? 另外,reviewer 也是跟投稿一樣,選定特定期刊專一做嗎?時不時會有沒投過的期刊(非掠奪)來邀請 review,想請問校長,review 很花時間,您如何做選擇?

 

 

QA35 拷貝

 

 

答:(蔡依橙)

 

哇,這位資深校友發展得很好,已經在自己的專長領域,有不少篇發表,而且研究法跟文體很多元。

 

我個人認為,總數三篇以上算多,尤其一年內三篇的話,那肯定 frequent author 了。至於審閱的話,大概當到第三年,審個 10 篇以上,就可以稱為 senior reviewer 了。如果是常審,審了四五篇,但還是第一年,可以改稱自己 productive reviewer,就貢獻很大的意思,也行。

 

閱讀更多 »

發表於 學員提問 | 已標籤 , , , , , , | 問:想請問校長,之前聽您說,cover letter 可以稱自已是 frequent author 或 senior reviewer,請問,大概要多少發表,才能算 frequent,怎樣的資歷,才能算 senior 呢? 另外,reviewer 也是跟投稿一樣,選定特定期刊專一做嗎?時不時會有沒投過的期刊(非掠奪)來邀請 review,想請問校長,review 很花時間,您如何做選擇? 已關閉迴響。