2022 / 9 / 22

[快訊] 吳靖農醫師團隊，關於糖化血色素與口腔癌預後之研究，獲 Frontiers in Oncology 刊登！

 

 

01_FIO_WuCN_07

 

 

文章介紹

 

糖尿病患者，如果糖化血色素控制不好，表示血糖控制不佳，整體預後會比較差。不過，如果在口腔癌患者身上，以同樣罹患癌症並接受治療來看，血糖控制不佳的患者，預後會比較差嗎？還是既然有了癌症，其他的代謝性疾病影響就不大？這是吳醫師想要知道的。

 

研究使用長庚資料庫，回溯了 19 年的資料，並根據糖尿病、非糖尿病、疾病控制狀況、糖化血色素等分析後，作者確認，糖化血色素數值控制不佳的糖尿病患者，其口腔癌死亡率也會增加。

 

 

恭喜吳醫師！

 

閱讀更多 »

發表於 共享榮耀 | 已標籤 , , , , , | [快訊] 吳靖農醫師團隊，關於糖化血色素與口腔癌預後之研究，獲 Frontiers in Oncology 刊登！ 已關閉迴響。
2022 / 9 / 22

[快訊] 張詒婷醫師團隊，關於使用不同麻醉方式對術後肺部併發症差異之研究，獲 JAMA Otolaryngology – Head & Neck Surgery 刊登！

 

 

01_JAMA_HNS_ChangYT_03

 

 

文章介紹

 

頭頸部癌症在治療時，常需要大範圍的組織破壞重建，可能造成較高的術後肺部併發症。全身麻醉時，可使用吸入性麻醉藥，也可以使用全靜脈麻醉，作者猜測，如果使用全靜脈麻醉，因為肺部的負擔較小，且術中需要補充的水分較少，或許之後的肺部併發症也會較少，於是有此研究。

 

研究前瞻性收入了 78 位頭頸部癌症手術須作游離皮瓣重建之患者，並分成兩組，分別使用吸入性麻醉，以及全靜脈麻醉。結果顯示，全靜脈麻醉這組，術後肺部併發症較少，unadjusted odds ratio 低達 0.25！

 

對於不同的手術，不同的麻醉方式造成的併發症也會有所不同，用研究確認，並提供未來的臨床照護，更有實證力的選擇，是很棒的研究主題！

 

 

恭喜張醫師！

 

閱讀更多 »

發表於 共享榮耀 | 已標籤 , , , , | [快訊] 張詒婷醫師團隊，關於使用不同麻醉方式對術後肺部併發症差異之研究，獲 JAMA Otolaryngology – Head & Neck Surgery 刊登！ 已關閉迴響。
2022 / 9 / 22

[快訊] 李俊偉醫師團隊，關於脂肪肝與心包膜脂肪、主動脈旁脂肪相關性之研究，獲 Scientific Reports 刊登！

 

 

01_SR_LeeCW_01

 

 

文章介紹

 

內臟脂肪，與許多代謝疾病有關。近年的研究也發現，不同部位的內臟脂肪，其意義似乎有所不同。這次，李醫師與其團隊想研究的，是心包膜旁的脂肪、主動脈旁的脂肪，跟脂肪肝之間的關係。

 

研究收入了 704 位體檢患者，脂肪肝以超音波判定，心包膜與主動脈旁脂肪由電腦斷層影像量測，結果發現，心包膜旁脂肪與主動脈旁脂肪，都與脂肪肝程度高度相關，尤其主動脈旁脂肪。

 

藉由可得的影像資料，去作不同參數之間的比較分析，是個可行性很高的研究方向。

 

 

恭喜李醫師！

 

閱讀更多 »

發表於 共享榮耀 | 已標籤 , , , , | [快訊] 李俊偉醫師團隊，關於脂肪肝與心包膜脂肪、主動脈旁脂肪相關性之研究，獲 Scientific Reports 刊登！ 已關閉迴響。
2022 / 9 / 22

[快訊] 黃郁心醫師團隊，關於青少年自傷之研究，獲 Journal of the Formosan Medical Association 刊登！

 

 

01_JFMA_HuangYH_04

 

 

文章介紹

 

少部分的青少年，會有自傷現象，其中一部分，更會選擇反覆的自傷。這些孩子有什麼特色，是黃醫師團隊想要研究的。

 

研究收入 5879 位青少年，記錄一開始與追蹤一年後的資訊，發現有 470 位曾有自傷行為但之後停止，125 位則持續自傷。

 

文中並詳細分析，各種因素與持續自傷之間的關聯，如：低學校排名、親屬聆聽品質不佳、使用切割方式自傷、曾有自殺計畫等。對於一線臨床工作者，這些特質的辨認，能協助我們更快速精準的辨認需要更積極介入的個案。

 

 

恭喜黃醫師！

 

閱讀更多 »

發表於 共享榮耀 | 已標籤 , , , , | [快訊] 黃郁心醫師團隊，關於青少年自傷之研究，獲 Journal of the Formosan Medical Association 刊登！ 已關閉迴響。
2022 / 9 / 22

問：想請問校長，之前聽您說，cover letter 可以稱自已是 frequent author 或 senior reviewer，請問，大概要多少發表，才能算 frequent，怎樣的資歷，才能算 senior 呢？ 另外，reviewer 也是跟投稿一樣，選定特定期刊專一做嗎？時不時會有沒投過的期刊（非掠奪）來邀請 review，想請問校長，review 很花時間，您如何做選擇？

 

 

QA35 拷貝

 

 

答：（蔡依橙）

 

哇，這位資深校友發展得很好，已經在自己的專長領域，有不少篇發表，而且研究法跟文體很多元。

 

我個人認為，總數三篇以上算多，尤其一年內三篇的話，那肯定 frequent author 了。至於審閱的話，大概當到第三年，審個 10 篇以上，就可以稱為 senior reviewer 了。如果是常審，審了四五篇，但還是第一年，可以改稱自己 productive reviewer，就貢獻很大的意思，也行。

 

閱讀更多 »

發表於 學員提問 | 已標籤 , , , , , , | 問：想請問校長，之前聽您說，cover letter 可以稱自已是 frequent author 或 senior reviewer，請問，大概要多少發表，才能算 frequent，怎樣的資歷，才能算 senior 呢？ 另外，reviewer 也是跟投稿一樣，選定特定期刊專一做嗎？時不時會有沒投過的期刊（非掠奪）來邀請 review，想請問校長，review 很花時間，您如何做選擇？ 已關閉迴響。