文章介紹
少部分的青少年,會有自傷現象,其中一部分,更會選擇反覆的自傷。這些孩子有什麼特色,是黃醫師團隊想要研究的。
研究收入 5879 位青少年,記錄一開始與追蹤一年後的資訊,發現有 470 位曾有自傷行為但之後停止,125 位則持續自傷。
文中並詳細分析,各種因素與持續自傷之間的關聯,如:低學校排名、親屬聆聽品質不佳、使用切割方式自傷、曾有自殺計畫等。對於一線臨床工作者,這些特質的辨認,能協助我們更快速精準的辨認需要更積極介入的個案。
恭喜黃醫師!
少部分的青少年,會有自傷現象,其中一部分,更會選擇反覆的自傷。這些孩子有什麼特色,是黃醫師團隊想要研究的。
研究收入 5879 位青少年,記錄一開始與追蹤一年後的資訊,發現有 470 位曾有自傷行為但之後停止,125 位則持續自傷。
文中並詳細分析,各種因素與持續自傷之間的關聯,如:低學校排名、親屬聆聽品質不佳、使用切割方式自傷、曾有自殺計畫等。對於一線臨床工作者,這些特質的辨認,能協助我們更快速精準的辨認需要更積極介入的個案。
恭喜黃醫師!
答:(蔡依橙)
哇,這位資深校友發展得很好,已經在自己的專長領域,有不少篇發表,而且研究法跟文體很多元。
我個人認為,總數三篇以上算多,尤其一年內三篇的話,那肯定 frequent author 了。至於審閱的話,大概當到第三年,審個 10 篇以上,就可以稱為 senior reviewer 了。如果是常審,審了四五篇,但還是第一年,可以改稱自己 productive reviewer,就貢獻很大的意思,也行。
答:(蔡依橙)
這個題目看起來就是很適合現場討論的題目,直接問一下幾個關鍵,就會很清楚了。
所有的研究,一定都有類似的研究可以放在 discussion 裡頭做討論,只是那個「類似」在哪裡。
答:(蔡依橙)
首先,有關圖表的選擇,一句話總結:「Table 重資料,figure 重結論。」
Table 重視的是大量資料、完整呈現,但對於強調結論較弱(頂多用 p 值與小星星強調)。所以,demographic data、case summary,就應該使用 table,讓 reviewers 與 readers 能在您精心呈現的 table 中,仔細觀察各種資料的交互細節。