作者：奇美醫院 婦產部 徐英倫 醫師
這次會選擇參加新思惟的《臨床研究與發表工作坊》，主要是受到蔡校長在一則 Q&A 中，將兩個課程簡單區分，內科醫師適合參加《醫學論文與寫作工作坊》，而外科醫師個案少，適合《臨床研究與發表工作坊》。加上已經有報名前一天的《統合分析工作坊》，乾脆一併報一報，用一個連續週末，好好的來朝聖一番吧！
在課前問答中，有相當多的問題都切中我的心聲，諸如完全沒有經驗及靈感的菜鳥，該如何起步？沒有資源的年輕醫師該怎麼辦？統計方法該如何學習……等。老實說，少壯時沒努力的我，沒有在住院醫師時期體悟到，該積極學習做研究、發論文，所以現在已經在徒傷悲了。想學習一套有效的方法來定期發表，卻找不到方向，像在沒有光線的暗夜中探索。
作者：基隆長庚醫院 皮膚科 沈孟暵 醫師
在三、四年前，我就有注意到新思惟所開的課程，也有耳聞身邊的同學去過，當時很猶豫，一方面是價格，對於當時還是學生的我來說，是一筆不小的負擔，然而，更多的顧慮是，我花的這些錢，所學到的東西，對那時的我，真的有用嗎？
作者：外科醫師 蔡孝恩 醫師
身為外科醫師，手術技藝與臨床成績一向是首要追求目標，成為如同「醫龍」一般夢幻的角色，是圈內人共同嚮往的聖堂。
就在手術團隊成形茁壯，漸漸的在國內某個區域醫院累積名聲、小有成就，終於被院內同事認可，卻因為疏於論文的發表，無法累積學術聲望而更上一層樓，就連院內長官都頻頻催促。學術荒廢，讓我們成為了少數臨床成績傲人，但卻依然被長官點名關照的科室。
作者：匿名
關注新思惟課程好幾年，看到每位醫師、學校老師及研究者學員，課後皆收穫滿滿，每次課程的開放報名，總有些許衝動想要立即報名，但也都在付款前，不斷的懷疑自己，究竟能力是否足夠？
或許是時機成熟，也剛好時間允許，參加了臨床研究與發表工作坊，課程參加人員以住院醫師及臨床研究人員為多數，大多數的人，都為了升等壓力而前來學習（為五斗米折腰）。課程內容以臨床醫學領域為主，對於護理人員而言，是有些吃力但又充滿挑戰。
使用血管內支架治療下肢的周邊動脈疾病（PAD; peripheral arterial disease）是陳沂名醫師參與團隊專研領域之一，並已發表相關論文（這裡、這裡）。
長段的慢性完全阻塞（CTO; chronic total occlusion）屬於下肢 PAD 中較複雜的病況，為了瞭解治療長段 CTO 的 femoropopliteal lesions 時，covered stent 與 bare-metal stents (BMSs) 兩者在安全性與治療效果上的差異，作者團隊進行了臨床研究。
