思覺失調症（SCZ; schizophrenia）是複雜的多基因疾病，神經細胞凋亡（apoptosis）被認為在致病機轉中扮演重要角色。神經細胞凋亡前、細胞膜上的水通道會有調節情形，而所有水通道蛋白中只有 AQP4 (aquaporin 4) 在腦內會高度表現。
過往研究還發現 AQP4 基因的多型性（polymorphism）會影響治療 SCZ 時的藥物反應而需對應地調整劑量；此外 AQP4 與血腦屏障（BBB; blood-brain barrier）的功能密切相關，但詳細機制目前尚不清楚。
前十字韌帶（ACL; anterior cruciate ligament）受損或斷裂是膝關節常見的運動傷害，是否進行韌帶重建手術的考量因素包含：患者年齡、有無合併其他損傷、職業別、日常運動狀態、膝關節穩定狀況與保守治療是否奏效等等。
成功的 ACL 重建手術，術後復健與膝關節周邊肌力的保護在重要性上不亞於手術本身。一般認為膝關節還算穩定、年齡大於 40 歲或非運動員，可優先考慮保守療法；但也有文獻認為選擇保守治療，代表需承受膝關節不穩定與再次受傷的風險。
答：（蔡依橙）
首先，有關圖表的選擇。一句話總結：「Table 重資料，figure 重結論。」
Table 重視的是大量資料、完整呈現，但對於強調結論較弱（頂多用 p 值與小星星強調）。所以，demographic data、case summary，就應該使用 table，讓 reviewers 與 readers 能在您精心呈現的 table 中，仔細觀察各種資料的交互細節。
Figure 重視的是「一圖入魂」，醫學影像就該一眼看清問題在哪，數據圖就該一眼知道趨勢是啥。課程中，也歡迎您用互動實作時間，或下課休息時間，帶著您實際遇到的困難，前來討論。我的經驗是，的確偶爾有模糊地帶，但其實不多。多數的資料，都有其最適合的呈現方式。
答：（吳昭慶）
科學論文使用國際通用的英文當文字工具，但這不是莎士比亞文學創作比賽，所以「文筆絕對不是關鍵，科學論文首重邏輯思考的傳達」。
但畢竟我們都非英文母語的作者，若覺得英文思考速度較慢，則建議先從中文思考，甚至可以考慮使用中文書寫，確立欲傳達的思考意念正確、邏輯清晰，然後再把語言轉換成英文，這樣讀者才能追隨作者的思緒，才能將作者的意念有效率的傳遞。
我非常反對以拼湊多篇他人論文的方式書寫，可能導致語氣不連貫、思緒打結、缺乏整體一致性，反而難以閱讀。對我而言，英修「一定要」，畢竟英文不是我們的母語，但也絕不能期望協助英修的人員，幫把我們把論文改成曠世鉅作，英修的目的，只是消除文法錯誤，真正的關鍵還是清楚的描述研究本身。
反而我不希望英修的專業編輯者更動太多文字，以免失去原本的語氣與邏輯。通常還是建議先多方嘗試，再挑選適合自己的合作夥伴，因為每位作者與每位修改者的風格也迥異，價格高未必就適合。
答：（吳青陽）
我想這是「我執」的想法，「自己覺得沒什麼發展性」是非常主觀的。
舉例而言，當大家都在討論生存預後因子，或許可以進一步統合各個預後因子構建成生存預後模型，進一步量化預後因子的影響，方便臨床應用；又或者，當大家都在討論手術成果以及手術相關合併症，或許可以進一步比較，與沒有出現合併症的病患，比較分析合併症發生的可能原因，方便臨床改進。
也就是說，隱藏在沒什麼發展性題目後的真相，可能會是有潛力的題目。也許可以考慮仔細搜尋一下 PubMed，看看這個題目現在的研究進展，以及熱點會有更一步的聚焦，進一步分析自己的 data，觀察與現在已有的文獻有何差距，是找出發展潛力主題的重要關鍵！
