作者：嘉義長庚醫院 耳鼻喉科 蔡明劭 醫師

[快訊] 蔡明劭醫師參與團隊關於創新聲帶內移喉成型術之研究，獲 Scientific Reports 刊登！

本研究是我進入新思惟學校 2 年來，以第一作者身分發表的第二篇 original article（刊登於 Scientific Reports 期刊），心中滿滿感激，感謝新思惟團隊陪伴我走過學術起飛期最艱難的日子，也感謝指導老師和研究夥伴們一路的力挺。內心有感動時，我習慣將心得寫下，而這一篇心得將聚焦於 Scientific Reports 投稿經驗分享。

研究主題

本研究主題是「創新的聲帶內移喉成型手術」，由嘉義長庚醫院耳鼻喉科徐正明主任（本研究之通訊作者）所創新，成功治療了許多單側聲帶麻痹的病患，詳細研究內容可參考文章介紹及原文下載。

目標期刊的選擇

Scientific Reports 是蔡校長撰文介紹過的優質 Open Access 期刊，屬於 Nature Publishing Group，經營手法靈活且策略很成功，近年來 Scientific Reports 已晉升高分期刊之林，2016 年的 impact factor 為 4.259；在複合科學 (Multidisciplinary Sciences) 領域之排名為 10/63 (Q1)。

本研究具相當的創新性與臨床重要性。而且，根據我之前投稿 Open Access 期刊的經驗，認知到 Open Access 期刊最注重科學方法，誠實且公開透明，也正符合我們的研究特質，因此，將 Scientific Reports 列入考慮。

勇於嘗試的冒險精神

若想知道某期刊是否對您的學門友善，該怎麼做呢？蔡校長曾給過的建議是：「搜尋自己的學門名稱，以放射科為例，在搜尋框輸入『Radiology』，按下 enter，一條一條閱讀，很容易會發現，Scientific Reports 不是放射科的社群。」

然而，在這一點上我並未照單全收，反而是拿出冒險的精神勇於嘗試。 因為，在 Scientific Reports 的搜尋分類選項中，根本沒有我的專業領域 Otolaryngology（耳鼻喉科），之前也鮮少看到此耳鼻喉科有文章發表於此。

然而，隨著 Scientific Reports 的文章量逐年增加，我想，一本夠格當 Mega Journal 的龍頭期刊，總該找得到一位適合的審稿者吧！而且，就算這次投稿失敗，就當作試試水溫，損失也不大。於是決定將 Scientific Reports 列為投稿的第一目標期刊。

（橙編按：讚！有思考也有勇氣實踐，謝謝分享！）

如何應對專業的審稿者與犀利的提問？

Nature Publishing Group 系列期刊果然厲害，不但很快就找到了 1 位 reviewer，雖未具名，但一看便知其是位手術經驗豐富的耳鼻喉科醫師，審稿專業度高、提問非常精準且能問到重要的問題。Reviewer 對本研究的諸多 comments，使我不得不多讀了好多篇論文和一本音聲大師 Isshiki 的專業書籍。看來，我們的 paper 注定要大改一番了。

抓住重點正面對決，就能得到善意回饋。

面對專業如此強大的 reviewer，我們沒有任何閃躲和唬弄的空間，若是回答不能精準到位，很可能就要「掰掰再聯絡」了。因此我們決定要正面對決，讓對手知道我們也是很有能耐的，才可以獲得對方的尊重。 在我們深入研讀、新增參考文獻並苦心思索之下，終於寫出了令我們自己感覺滿意的 revision letter。

I appreciate the changes made to the paper

再次審閱後收到 decision letter，得到了 editor 與 reviewer 友善的回應，此後再經過兩次的 minor revision 與 technical changes 之後，文章被接受了。回顧本研究的審閱時程，初審歷時 1 個月，major revision 後再審歷時 1 個月，再經 2 次 minor revision 共歷時 1 個月後被接受，於接受後 6 周 online publish。

對細節、研究倫理要求高

在投稿過程中感受到期刊對細節的重視。作者除了須提供研究 IRB 通過證明，無重複投稿研究聲明之外，在論文中影片有出現的患者，也都要簽署影音授權聲明書，文章中的插畫必須有原作者簽屬的版權授予同意聲明書。

此外，合併多張圖片時，背景一定要以白色為底，否則會被要求修正。Scientific Reports 刊登費用價格為 1675 USD，文章被接受後，期刊會將紙本繳費單飄洋過海的郵寄給作者，光是等待繳費單就耗時 2 週。在此強烈建議直接線上刷卡付費，節省 1-2 周的等待時間，以加快出版速度。

以上心得分享，希望對研究同好們有所助益。

最新活動