問:收案完成後,請問蔡醫師,Table 1 的 baseline characteristics,有建議用 MedCalc 的哪個功能製作表格嗎?
答:(蔡依橙)
收案完成後,要先決定分析方式,你要說的故事是什麼。根據你要說的故事,才會做出不一樣的 Table 1。因為每個研究的 Table 1 並不相同,這個表格幾乎都是手動製作的。
問:收案完成後,請問蔡醫師,Table 1 的 baseline characteristics,有建議用 MedCalc 的哪個功能製作表格嗎?
答:(蔡依橙)
收案完成後,要先決定分析方式,你要說的故事是什麼。根據你要說的故事,才會做出不一樣的 Table 1。因為每個研究的 Table 1 並不相同,這個表格幾乎都是手動製作的。
問:感謝校長,前幾次 Office Hour 協助稿件調整、審閱意見回覆後,現在被接受,要刊登了。期刊問我要不要買 offprint,有需要買嗎?聽說「給錢才是真愛」,是不是我該送點香油錢去給期刊社?
答:(蔡依橙)
我個人建議不用啦。有 PDF 存檔就行。
問:校長好,我寫好文章初稿,老師也指派了投稿期刊。不過這本雜誌,是要求在 abstract 最後要寫 conclusion。對於內文的規定,是 introduction / methods / results / discussion,並沒有 conclusion。我覺得這樣有點怪,文章最後結尾竟然沒有 conclusion,可以嗎?
另外,discussion 中的 comparison with existing literature,因為我做的是跟醫療制度與政策相關的研究,其他國家系統跟實踐都跟我們不同,我是不是可以直接寫說我們這篇是台灣第一篇,所以沒得比較?不過畢竟是要投國際期刊,不跟外國比較好像有點奇怪。
問:校長好,最近寫好一篇文章,也設定好投稿期刊了。但這家規定要多寫一個 how this fits in 的項目,我不是很懂這個要寫什麼?另外,他規定 discussion 要寫 implications for research and/or practice,這個跟 how this fit in 不知道差別是什麼?感覺很像?
答:(蔡依橙)
因為每家期刊喜歡的格式不同,而且他們要的東西也不見得從字面上就能精準理解。我建議你先翻一下最近幾期,看看別的作者的 How this fits in 怎麼寫的,然後就照他們的切入點去寫。
問:蔡校長您好,我遇到升等的問題,想請教。是這樣的,我升副教授一陣子了,最近下定決心,想拚上教授,當作人生的重要里程碑。
我原本的策略,是 wet lab 跟 dry lab 並進,過去這幾年,好不容易建立了自己的基礎研究室,以及流暢的健康數據合作團隊。
但無奈 wet lab 這邊的關鍵技術員,因家庭變故而離職,我目前 wet lab 這邊可能會停擺。想到重新請人,就覺得頭痛,過去的經驗,光是磨合調適,往往要到第三四個人才會遇到比較合標準的,即使適合,各種操作技術重新訓練,預計也至少要半年。這樣算起來,我請到對的人、訓練好,就已經要提升等了,根本來不及。