
這個梯次的同學們,學習動機強烈,幾乎所有同學都完成了所有的圖片,在中午的兩個多小時能有這樣的成績,很不容易。
所上傳的作品,也幾乎都可以投稿了,以下,我們一起來看看那些「差點得獎的作品」,以及還能改進的細節。歡迎您轉換一下角色,擔任 reviewer,一起看看,還能給些什麼建議吧。
接著,我們也將分享,兩位得獎者很棒的作品,一起看看。開始囉~

這個梯次的同學們,學習動機強烈,幾乎所有同學都完成了所有的圖片,在中午的兩個多小時能有這樣的成績,很不容易。
所上傳的作品,也幾乎都可以投稿了,以下,我們一起來看看那些「差點得獎的作品」,以及還能改進的細節。歡迎您轉換一下角色,擔任 reviewer,一起看看,還能給些什麼建議吧。
接著,我們也將分享,兩位得獎者很棒的作品,一起看看。開始囉~

本課程以發表為導向、實戰作核心,提供最佳的助力,無論是資深研究者,或者新進初學者,都能搬開研究路上的大石,突破學術困境。讓各位學術起飛更為順遂,是我們持續努力的目標!
這次報名的同學們,有以下特色:
非常榮幸的,課後匿名問卷調查,全部在 4.58 分以上,最高達 4.89 分。
以下是參加者們的匿名手寫回饋,每一份鼓勵,都是我們前進的動力;每一條建議,也將出現在我們的檢討會議,研究如何改進。
謝謝您,我們會繼續努力!
作者:衛福部桃園醫院 泌尿科 柳瑞明 醫師
相關文章:[快訊] 林舜穀、柳瑞明醫師團隊,以健保資料庫研究針灸後產生氣胸的比例與危險因子,獲 Acupuncture in Medicine 刊登!

這次想要跟大家分享的內容應該不算是心得,算得上是辛酸。從一開始從事研究到現在,論文的投稿數持續在累積,投稿次數多了,什麼奇怪的事情都遇得到!
在之前的心得裡分享過,一些關於論文投稿的發表時程。以我自己的經驗來說,一篇論文從發想,到第一次團隊會議決定研究主題、然後進行研究設計,完成研究統計,原稿寫作,稿件投出,回復審查結果,獲得接受,直到刊登出來可以在 PubMed 被搜尋,所需要的時間,大概要兩年左右。
如果大家有論文發表的時間壓力,最常見的就是急需升等,或專科考試資格需要論文,建議規劃至少兩年的準備及寫作投稿。像是若有晉升主治醫師的論文發表門檻,往前推算大概要在住院醫師第二年或第三年,開始動手進行相關研究。

在台灣,偶爾會聽到中醫界討論,針灸針太深而產生氣胸的可能性。林舜穀、柳瑞明、林柏宏醫師團隊對這也有興趣,想知道,究竟針灸後實際產生氣胸且需住院的比例為何?而哪些因子跟產生氣胸較有關係,於是,他們使用台灣健保資料庫的百萬歸人檔,做資料的探勘與分析。追蹤 1997-2012 年,共約 42 萬人接受過針灸,總數約 541 萬次。
以所有針灸治療來算,之後產生需住院的嚴重氣胸,機會僅每百萬次針灸 0.87 次。如果以「可能產生氣胸」的高風險部位來算,也僅每百萬次針灸 1.75 次。
而比較容易產生氣胸的因子為:肺病患者(慢性支氣管炎、肺氣腫、肺結核、肺癌、肺炎)與過去曾有過胸腔手術的病史者。
這些資訊,將能協助臨床中醫師,避開較高風險患者,以減少發生針灸後氣胸的可能。是個很實際且對第一線臨床醫師有幫助的研究。

在失智患者出現行為或精神症狀時,使用非典型抗精神病藥物治療,已有證據說明,可能會增加短期的死亡風險。葉大全醫師團隊,對於這個現象很有興趣,預計統合既有的隨機臨床試驗,瞭解現有的證據狀況,以及可能的重要因子。
經過統合後,比起對照組,非典型抗精神病藥物的確會增加死亡風險(OR = 1.536, p = 0.036),但若將個別藥物座次族群分析時,雖然風險各有高低,但並未達組間顯著。使用統合迴歸技術,也沒能發現任何的臨床特徵,與死亡風險相關,不管是藥物等效劑量、用藥時間長短、認知狀態,與死亡風險均無相關。
總結來說,以既有的文獻來看,可以確定非典型抗精神病藥物的確跟短期死亡風險的上升有關。