抽菸與喝酒是青少年最常見的物質使用與濫用（substance use and misuse; SUM），黃郁心醫師團隊，預計分析臺灣高中生的菸酒 SUM 情形，與相關的精神社會因素。
由 14 所高中收集來的 5879 位參與者問卷資料分析，其中 56.7% 為女性，抽菸比例為 3.84%、危險性飲酒為 7.38%。抽菸與危險性飲酒的共同危險因子為：男性、班上成績排名差、憂鬱。抽菸另外與年紀大、危險性飲酒、沒有可以談話的爸媽。危險性飲酒則另與抽菸、沒有與親生父母同住、較多能傾訴的同儕有關。
根據這些資訊，在協助高中生減少菸酒 SUM 上，必須整合醫療專業、父母、老師，共同提供一個避免 SUM 形成的環境。
恭喜黃醫師！
目前對於中年以上患者，在前十字韌帶受傷後，是否應該接受重建，仍有爭議。若是重建，對於患者膝蓋的穩定度，避免半月板與韌帶受傷，會有幫助。但過去的研究多為年輕患者，在 50 歲以上族群是否依然合適，並無定論。
郭亮增醫師團隊，預計用統合分析的研究方式，回答這個問題。
經文獻搜尋，收入了 4 篇回溯性研究，共有 287 位患者，包括 129 位 50 歲以上，以及 158 位 49 歲以下。所有的研究都顯示，兩組患者手術後都有進步，在 IKDC 與 Lysholm 量表上沒有差異，在前後移動穩定度與手術併發症上，也都沒有差異。
總結來說，當 50 歲以上的患者在考慮是否接受前十字韌帶重建時，並不用擔心其預後會比年輕人差。
這是個從臨床問題出發，清楚定義問題範圍，藉由文獻搜尋回答，並寫成論文的明顯例子，值得學習！
恭喜郭醫師！
Orthopaedic Journal of Sports Medicine 創刊於 2013 年，由 American Orthopaedic Society for Sports Medicine (AOSSM) 創辦，委由 Sage 發行。Editorial board 以美國學者為主，並有超過 30 個國家參與，臺灣臺北榮總骨科部的馬筱笠醫師，也是其中一員。
2018 年的 impact factor 為 2.589，在 Orthopedics 領域為 Q2(22/76) 期刊，在 Sport Sciences 領域為 Q2(25/83) 期刊。
部分的直腸癌患者，一開始發現就已經有局部侵犯，目前的主流療法，是合併放射線治療與化學治療，先將腫瘤縮小，並降低癌症分期後，再開刀，稱為 neoadjuvant concurrent chemoradiotherapy (CCRT)。
李宛珊醫師團隊，希望找出和預後有關的生物標記，日後遇到這類患者，能在治療前，大致得知患者的可能預後。
經由文獻，鎖定了 epiregulin (EREG) 作為最主要的預測因子，之後收集 172 個經過 CCRT 後的手術標本，記錄其 EREG 表現程度、臨床資訊、腫瘤狀況、存活資料，並作分析。
結果發現，有較高 EREG 表現的患者，會有比較初期的治療前分期與治療後分期、治療前治療後淋巴結侵犯也都較少、較少的血管與神經旁侵犯。在存活分析中，較高的 EREG 表現，會有較好的 disease-specific survival、locoregional recurrence-free survival、metastasis-free survival 等。
整體來說，EREG 是一個對直腸癌患者接受 neoadjuvant CCRT 治療，潛在的正向預後預測因子。
李宛珊醫師團隊，根據團隊可得的標本與病理結果，搭配文獻搜尋與患者資料，能分析出正向預後的生物標記，是很務實且可行性很高的研究策略。
恭喜李醫師！
孕婦一向被認為是最可能缺乏碘的族群，而足夠的碘，對於胎兒與嬰兒的腦部發育非常重要。臺灣在 2013 年的營養調查中發現，15-44 歲的（非懷孕）生育年齡女性，其尿液中的碘濃度為 124 μg/L，屬於生活足夠，但如果要懷孕的話卻不足的狀態。葉長青醫師團隊，很好奇臺灣實際懷孕婦女的碘攝取狀況，於是作了本研究。
研究以臺北榮總為主，於 2018 年 1 到 10 月，收集孕婦的尿液，測定碘濃度，並收集記錄其飲食習慣。結果發現，尿液碘濃度為 225.3 μg/L，相當不錯，進一步從飲食習慣分析，臺灣孕婦普遍有服用綜合維他命的習慣，只有 20.6% 的孕婦從來不吃綜合維他命。其他常被食用的碘來源，還包括牛奶和魚。
總結來說，臺灣孕婦的碘營養狀況是足夠的，未來要進一步注意的是，少數患者的碘缺乏，以及可能的碘過多狀況。
恭喜葉醫師！
國際期刊常因為要拉升 impact factor，取消 case report 的分類。但因為有意義的 case report 依然對醫學界很重要，多數期刊會改以其他的形式，化整為零地刊登，這些形式，包括 letter to the editor、commentary、video gallery、clinical image……等等。
之所以期刊會採取這樣的策略，是因為 Journal Citation Reports (JCR)，也就是 impact factor 的發行者，在計算 impact factor 時，會把雜誌的文章分成兩類，一種是 article，一種是 editorial material。
Original article、review、case report，是典型的 article 類；letter to the editor 則是典型的 editorial material。
有趣的點在於，算 impact factor 時，article 跟 editorial material 的 citation 數都貢獻到分子，但只有 article 的數目貢獻分母。
你可以發現，如果我們能減少 article 貢獻度不高的文章類型，並衝高 editorial material 的引用，這樣是最划算的。對期刊社來說，如果我能收高品質的個案，貢獻引用度，但又把他歸類到 editorial material，這是最理想的狀況。
砍掉 case report 後，雜誌可以創造新的 section，在提交的時候，JCR 的分類可以是 article 也可以是 editorial material，並無明確準則，但通常短到一個程度的，都會被視作 editorial material。
