答：（吳昭慶）
已經完成的論文，如果作廢實在太可惜了（現今有許多小雜誌，就算沒有 IF 也沒關係），但一直盲目的相信終究會被接受，也未免太天真。建議思考如下：
所謂的 SCI 期刊論文審查，在英文中即是 peer review process，也就是研究者「同儕互審」，當然，一般而言比較知名的期刊審查者，理論上都是該領域國際知名的學者，所以可合理推斷，同等級的期刊審查水準應該相去不遠。
所以，假設一篇論文被某期刊拒絕後，再投去相同等級的期刊，應該也是拒絕，這個推論的前提是，這些同等級的期刊審查標準是一致的。因此，若同一篇論文反覆被好幾本相同水準的期刊拒絕，並不令人感到意外，我們應該反問自己：
- 我們的研究品質（科學水準、創新度）是否到達標準？
- 若 1. 成立，難道我們的表達方式有錯誤（不清楚）嗎？
如果上述兩點的答案都是否定的話，那建議不妨往下一級的期刊投投看囉！若上述兩者都是肯定的話，那建議好好修改表達方式（新思惟課程最能幫忙的部分）再投，至少兩項成立其一，應該還是有機會刊登。
最新活動