作者：高雄長庚醫院 外科部 蔡逸文 醫師
相關文章：[快訊] 蔡逸文醫師關於矽膠片預防肥厚性疤痕、蟹足腫之文獻回顧，獲 Wounds: A Compendium of Clinical Research and Practice 刊登！
退稿挫折
一路走來，從構思研究方向、統合分析、蒐集結果、評讀文獻、跑數據、畫圖表到寫文章；introduction、method、result、discussion 寫完、編排、投稿，歷經多次與 reviewer 信件往返修正，總算在第五次定稿後被接受了！這一路走來也是辛酸啊！
記得還沒參加新思惟研究課程前，總以為洋洋灑灑引經據典，就可以順利投稿，卻屢次被退件。第一次被退件，reviewer 看標題就拒絕我，原因和之前的文章研究結果沒有特別新結論；第二位 reviewer 的評論，是圖表和介紹文字不夠清楚表達，最後當然是被 rejected。依照 reviewer 的建議修改文章，投到第二家期刊，也不盡人意，於是再三修改。
高人指點
柳暗花明又一村，困頓時總會有人提點方向，透過婦產科好友的大力推薦，參加了《臨床研究與發表工作坊》。
課程提供了武功祕笈，不敢說讓我增加幾成功力，除了增加了信心之外，也知道了不少眉角和對應招式，回想過去被退件時的問題，有幾點踩中了地雷，難怪會爆掉、被退件。
千金難買早知道，或許早點知道這些要訣和心法，可以少點辛苦、少繞遠路。
高手過招
回想課程中，昭慶老師建議幾點方向：從導論、討論、圖表的呈現，以及分析 reviewer 選文章、看文章的角度，來思考論文如何撰寫，重點需要放在哪裡，包括 title 的訂立、introduction 的分段、要放入什麼內容，以及 discussion 的寫法。
根據建議，我重新檢視了一下論文，進而將自己的研究成果清楚地描述出來，讓 reviewer 印象深刻。
此外，我也將 introduction 進行瘦身改造，將結論描述得更精簡直接，在 discussion 中分析和過去文章，有何相似、不同、獨到之處。誠如昭慶老師所言，外科醫師的研究，就是讓手術更精進，病患可以得到更好的效果。
接著，我將本研究獨特之處給凸顯出來：把 silicone gel sheeting 在過去統合分析研究沒有說清楚的部分，抽絲剝繭進行分類，得出用在哪一類型的傷口，效果會比較好，以及和 silicone gel 在肥厚性傷口和蟹足腫預防效果的差異，讓數據說話。
儘管過去的隨機分派研究設計品質沒有很好，可能會讓結果有所偏差，不過至少可提供給未來研究者，進行臨床實驗可供參考之傷口分類。也是因為後來這幾點，讓 editor 可以接受我這篇研究文章。
靠著「新思惟流」修改過圖表，讓圖表清楚呈現，最後一家的 reviewer 們也直接接受了圖表。最後則是和 editor 討論如何讓文章更精簡。這也讓我想起那時上課，老師告訴我們 introduction 和 discussion 要更直接，因為看這篇研究的人已經了解基本的訊息，而你要告訴 reviewer 和讀者，你這篇論文在醫學上的重要貢獻是甚麼。
（燿編按：蔡醫師於課後充分利用課程所學，順利發表論文，歡迎一同回顧心得分享。）
起飛成功
就像摺紙飛機一樣，在經歷幾次墜機和大改造後，新思惟協助了我調整機翼，第一台紙飛機總算起飛了，再次感謝新思惟團隊！
若朋友問我如何寫第一篇論文、original article，儘管我知道要訣，但經驗不多。我會推薦新思惟的課程給想要學術起飛的朋友們，一起來學習！
最新活動