從個案報告,往外延伸到世界。

 

作者:元景耳鼻喉科神經科診所 曾秉濤 醫師

相關文章:[快訊] 曾秉濤醫師團隊,關於施打 COVID-19 疫苗後,產生暫時性耳鳴與耳蝸病變之個案研究,獲 QJM 刊登!

 

 

Meta-analysis_20200510_1242

 

 

政治的問題,用科學方式解決。

 

坦白說,這篇文章當初在撰寫的過程時,我們就很猶豫該如何下筆,因為這整個過程中有摻雜我個人的糾結在裡面;當初研發 COVID-19 疫苗的學者,無私地將疫苗的相關權利分享出來,讓這個疫苗能順利大量生產,解救世界上許多地方的民眾,然而,現在我撰寫的這個題目,就是在講這個疫苗的副作用。

 

雖然我們在文章中提出良好的解方,且在文章中也特別強調了:「因為施打疫苗獲得的好處和後續副作用的機率相比,利明顯遠遠大於弊,且耳鳴這個副作用是可以處理的,因此我們強烈鼓勵民眾仍應積極施打疫苗!」但是這篇文章終究是講這個疫苗的副作用……

 

閱讀更多 »

發表於 共享榮耀 | 已標籤 , , , , , | 從個案報告,往外延伸到世界。 已關閉迴響。

以前的契機,成為今日的方向。

 

作者:元景耳鼻喉科神經科診所 曾秉濤 醫師

相關文章:[快訊] 曾秉濤醫師團隊,關於非侵入性腦刺激的戒菸效益之統合分析,獲 Addiction 刊登!

 

 

Meta-analysis_20210313_0351

 

 

住院醫師面試的經驗

 

「非侵入性腦刺激術協助戒菸」的研究題目,其實可以回推到超過十年前,我剛開始應徵住院醫師的那段日子,當時我正處於年少的實習醫師階段,因為走在路上看到路邊很多民眾吞雲吐霧(現在菸害防制法越來越嚴格後,這個現象已經不復見了),而透過這些民眾吐出來的煙霧,彷彿可以遠遠地看到公車上面的戒菸宣導廣告,再三提醒我們抽菸對健康的影響。

 

閱讀更多 »

發表於 共享榮耀 | 已標籤 , , , , , | 以前的契機,成為今日的方向。 已關閉迴響。

想不到解決辦法,先退一步,自然會發現出路。

 

作者:元景耳鼻喉科神經科診所 曾秉濤 醫師

相關文章:[快訊] 曾秉濤醫師團隊,關於經顱直接電流刺激以增強手術技術學習之統合分析,獲 Brain Sciences 刊登!

 

 

Meta-analysis_20210313_0276

 

 

嶄新題目的宿命:能收錄的文章太少

 

就像我在另外一篇心得中提到的,這個題目真的非常新穎且大多數人不會想到,目前能夠找到的 RCTs 也非常稀少,更不用說後續的回顧性研究(review article)或統合分析(meta-analysis),因此我們很有機會完成這個題目的第一篇統合分析。

 

然而,正是因為題目太過新穎,所以現在能夠找到的 RCTs 非常稀少,我們為了讓收錄文章的總數比較好看,試著將各種相異的研究統合在一起,這些研究的異質性的確也很高,無論是電流的刺激方式、刺激位置、手術技術的評分方式,或是接受的外科訓練方式,都大相逕庭,在這樣的情況之下,完成的統合分析自然異質性就會很高了(無論是統計上的異質性或實質上的異質性)。

 

閱讀更多 »

發表於 共享榮耀 | 已標籤 , , , , , | 想不到解決辦法,先退一步,自然會發現出路。 已關閉迴響。

[快訊] 曾秉濤醫師團隊,關於使用 sevoflurane 麻醉後,使用藥物預防兒童急性譫妄之統合分析,獲 Journal of Clinical Anesthesia 刊登!

 

 

meta-analysis_award_20170311

 

 

文章介紹

 

在使用 sevoflurane 做兒童全身麻醉時,為了預防術後急性譫妄,常會使用各種不同的預防藥物,但到底該用哪種預防藥物,目前沒有定論。曾醫師團隊預計針對這個問題,做網絡統合分析,觀察其整體狀況。

 

經收入 70 篇研究、6904 位患者,比較 30 種不同的藥物預防治療後,整體來說,單獨使用止吐藥,對於譫妄預防無效,在各種治療藥物中,單獨使用 midazolam 則是效果最差的。不過,合併不同種類的藥物使用,其效果普遍好於單一藥物。效果最好的,是 dexmedetomidine-midazolam-antiemetic 的組合。

 

針對大家都知道應該要預防,但卻沒有標準化的預防藥物時,針對現有的各種研究做統合,找出較為有效的方向,並促進未來可能的大型研究,是很不錯的研究主題。

 

 

恭喜曾醫師!

 

閱讀更多 »

發表於 共享榮耀 | 已標籤 , , , , , | [快訊] 曾秉濤醫師團隊,關於使用 sevoflurane 麻醉後,使用藥物預防兒童急性譫妄之統合分析,獲 Journal of Clinical Anesthesia 刊登! 已關閉迴響。

研究真理的過程中,也要注意到倫理的議題。

 

作者:元景耳鼻喉科神經科診所 曾秉濤 醫師

相關文章:[快訊] 曾秉濤醫師團隊,關於停經後睡眠障礙各種治療之網絡統合分析,獲 Sleep Medicine Reviews 刊登!

 

 

Meta-analysis_20210313_0249

 

 

從統計的角度出發

 

誠如我在新思惟另一篇心得裡面提到的,這篇是我個人久違的精神科主科的研究,因此我對於這個研究的一些小細節非常了解,當然,非常了解也就會非常注意。

 

在研究的過程中,我們對於研究統計的方向曾經做過一次非常詳細且深刻的討論。當時我們對於研究中收錄的各種抗憂鬱劑的安排有些想法,因為抗憂鬱劑依照它們的作用機轉,可初步分成「選擇性血清素再回收抑制劑(Selective serotonin reuptake inhibitor, SSRI)」、「血清素-正腎上腺素再回收抑制劑(Serotonin norepinephrine reuptake inhibitor, SNRI)」、「正腎上腺素-多巴胺再回收抑制劑(Norepinephrine dopamine reuptake inhibitor, NDRI)」等種類(其他相對少用的分類方式暫時不提)。

 

我們收錄的這些抗憂鬱劑,恰好可以用這樣的方式進行分組,也可以不進行分組而直接跑統計,不同的操作方式都各自有一個良好的理由支持這樣的操作。當時會產生爭論分歧的原因,主要是其中一種統計方式可以得到一個很不錯的統計值,但是會變成安眠藥物(hypnotics)成為效果最好的統計結果。

 

閱讀更多 »

發表於 共享榮耀 | 已標籤 , , , | 研究真理的過程中,也要注意到倫理的議題。 已關閉迴響。