答：（蔡依橙）
整體來說，大樣本當然是贏過小樣本的，你我都知道。但我們就是只有小樣本啊，該怎麼突圍呢？有以下技巧。
如果不是 prospective trial，多數的 retrospective 大樣本，其實 materials and methods 都有 protocol inconsistency 的問題，小樣本的好處，就是比較容易排除這樣的問題。例如同樣分析乳癌預後，1000人的研究有五個 VS 打不同化療，你雖然只有 100 人，但這 100 人的化療 protocol 你都有照固定的方式作，這就贏了。
答：（蔡依橙）
從開始有想法、形成問題，有個 idea 到寫成文章，其步驟與進度控制技巧大約如下。
閱讀文獻是最重要的步驟，萬一搜尋不夠徹底，您想到的是別人已經做過的，後續就會浪費很多時間，文章也會流浪很久不被接受。
答：（吳昭慶）
快速找出適合研究題目，並加以執行實驗，再發表，這個過程從無到有確實非常難，主要限制不外乎「三沒有」：沒主題（該研究什麼病）、沒材料（病人）、沒研究方法（poor study design 實驗設計不良）。
答：（黃志生）
我們可以先用手邊現有的臨床資料跑統計，看看能不能用這些 data 說好一個故事。
這個概念叫做最簡可行產品（minimum viable product，MVP），近年來流行的眾籌，就是運用這種商業模式。先用最簡可行產品到市場上試水溫，如果反應不錯、籌到資金，再繼續投入開發。
統計完可能會有三種狀況：
答：（蔡依橙）
放心，外科系的期刊，對於「沒有對照組」的寬容性比較大。也就是說，外科系研究，有個獨特的領域，是內科沒有的。
像是 Blalock-Taussig shunt 好了，你不做這個 shunt，很多先天性的小孩就養不大而死掉了，沒有長大的機會。如果你今天開始做這個救命手術，的確不可能要求小朋友分組，一組不治療，一組做 BT shunt，對吧！
這種創建全新治療，解決以前根本沒辦法解決的問題，你只需要把自己做的新手術，整理一下，把大家會在意的預後跟各種臨床細節整理一下，single-arm 就有機會刊登。
