
Original article x 73
原創論文連續三個月維持在 60 篇以上, 11 月(60 篇)、12 月(64 篇)平均每天至少都有兩位學員發表!

答:(蔡依橙)
這個事情很個人化,一般考慮的是:對你的實質幫助、名、利。
對初學者來說,擔任 reviewer 最大的好處,是你開始會懂得從反方向思考事情。
因為學術起步者看到的都是 author 角度,多辛苦、多努力、多棒的想法。但 reviewer 不是這樣看事情的,他們只回答一個問題:這篇我要不要給過。
Reviewer 看稿件,只朝著最後分類去走,也就是:
而且越來越多的 reviewer 為了減少之後的負擔,甚至不太給「2. 你大改後我再考慮」。就剩下「給過」跟「退稿」兩個選項。
所以,當過 reviewer 的人,日後準備自己稿件時,會大幅度地減少「一看就知道會被退稿」的錯誤,努力長得像「給過」那類的稿件。
這點我覺得對於有心學術起步的人,是最值得的。

問:校長好,有了發表之後,Springer Nature 寫信來問我,要不要當 Reviewing Editor,規範如附檔,你建議我答應嗎?
答:(蔡依橙)
我看了同學傳給我的 PDF,裡面提到擔任 Springer Nature 的 Reviewing Editor 的權利義務,我幫忙整理一下:
責任(Responsibilities)
好處(Benefits)
我認為這是目前全世界大缺審閱者時,Springer Nature 的應對策略,雖然叫做 Reviewing Editor,但實際上就是 Reviewer 而已。只是給個更高階的名字,好聽些。
作者:柳營奇美醫院 藥劑部 翁騰崧 藥師
相關文章:[快訊] 翁騰崧藥師團隊,關於乳癌標靶新藥 T-DXd 在不同 HER2 表現程度下的療效與安全性之統合分析,獲 Journal of Chemotherapy 刊登!

關於這篇 T-DXd 的統合分析文章,起初只是我的個人疑問:既然傳統標靶藥物在特定族群的療效已相當不錯,那麼新一代的複合體藥物(ADCs),是否不論表現高低都能同樣優異且安全?
帶著這個問題,我最初搜尋的是較早期的藥物,卻很快在 PubMed 碰壁。幸好搜尋過程中,我發現 T-DXd 似乎更有深入分析的潛力。我開始評估可行性,並與 AI 討論,逐漸確認這個題目很有發表機會,便決定按照新思惟的課堂所學的模式正式動筆。

王志豪醫師團隊,分享一位 12 歲小女孩的病例,她曾於嬰兒時期接受過空腸部分切除手術。某天她在睡夢中因肚臍下方突然劇痛且嘔吐而驚醒,隨即被送往急診。抵達醫院時,她的生命徵象穩定;理學檢查顯示肚臍下方有明顯壓痛,但沒有腹肌緊繃或反彈痛等典型的腹膜刺激症狀。早期的腹部 X 光與床邊超音波檢查僅發現非特異性的腸道蠕動停滯,並無穿孔或腹水跡象。
儘管醫療團隊採取了禁食、靜脈點滴輸液及症狀緩解治療,但女孩持續且劇烈的疼痛程度,顯然與理學檢查的發現不成比例。隨後的腹部電腦斷層(CT)掃描顯示,腹部中央的小腸呈現放射狀擴張,並伴隨腸壁增厚與顯影強化不佳的現象。影像中還觀察到阻塞交界處出現尖銳的「鳥嘴徵(beak sign)」,以及反映出腸繫膜扭轉的「漩渦徵(whirl sign)」,這些特徵都符合發生絞窄的「閉鎖性腸阻塞」。
急診剖腹手術證實,有一段長達 60 公分的近端空腸因腸沾黏帶壓迫而缺血壞死,醫師隨即將其切除並進行腸道吻合手術。患者術後恢復順利,於第 6 天康復出院。
閉鎖性腸阻塞最常由腸沾黏、腸扭轉或內疝氣引起。當一段腸道在兩處同時被堵住形成封閉迴路時,會迅速阻斷血液供應,導致腸道缺血甚至壞死。這類病症在臨床診斷上極具挑戰性,有時直到手術那一刻才能確診。
然而,在這種情況下「時間就是腸子的生命」,延誤治療會加重缺血損傷。對於曾動過腹部手術的患者,若出現與檢查結果不成比例的劇痛,即使沒有腹膜炎症狀,也應高度懷疑並儘速安排 CT 評估。早期識別 CT 影像特徵(如漩渦徵、鳥嘴徵、 C 型排列、腸壁增厚及顯影變差等),能提醒臨床醫師可能即將發生腸絞窄,進而及時進行手術干預,保住具備生機的腸道。
恭喜王醫師!
怎麼快速查詢,哪些期刊收醫學影像?來看看講師的建議。