作者：許君豪 醫師
很多時候，不願意去學某個學門或技術的原因，是認為：如果不是跟功力深厚的大師學，只是浪費時間罷了。
而這個工作坊，不僅帶我們來到大師面前，而且兩位大師還擔心我們沒有學到似的，用一個又一個精彩的親身實例，把重點一條一條仔細解釋給我們聽。
入門者疑惑個個擊破
剛開始要寫論文時，一定都會有的疑問，都在演講及問答中被切中要點地解答了：
Q：需不需要先學統計、繪圖、……等軟體？
A：免！
Q：在資源很少的地方，怎麼選擇題目？
A：大廚也能煮出美味的清粥小菜！
Q：被 reviewer 說要 major revision，怎麼辦？
A：多數 major revision 都只需要 minor revision！
Q：聽說 discussion 很重要？
A：還好啦。
Q：沒有對照組怎麼辦？
A：用技巧去分組，想方法去找，例如……
還有好多一句入魂的精闢見解，讓初學者每一步都知道要往哪裡踏。
Title, abstract 永久流傳
上課之前，從沒這麼清楚地意識到：title, abstract 是世界上所有人看你這個研究者的門面，而且往往大家只看到門面。尤有甚者，這個門面是不能整修的，題目寫得拗口、數據弄錯、結論證據不足……等種種錯誤，都是無法修改的。它雖是研究者的雲端資產，卻也可能是永遠的汙點。不可不慎啊！
本立而道生
兩位專家諄諄提醒，研究技巧與投稿折衝，都不是做研究的根本。真正的根本，是作為醫師、科學家的核心價值，以及思考的方法，paper 只是自然產生的東西。
走出去，跟世界接軌
「在 OOOO 發表文章不見得比在國際知名期刊容易喔！」
「你還沒有在期刊發表文章時，他說你不會寫文章；你發表一兩篇，他說你寫那麼少；你發表得多了，他說你的 impact factor 那麼低；你文章又多 impact factor 又高，他說能不能給我掛名；不給掛，他又說……。」
原來，我所感受到的，並不孤獨。「越好的雜誌，對待我們越公平！」是多麼令人感到欣慰的一句話啊！
用 reviewer 的角度看
除了設定讀者群的閱讀喜好外，兩位大師提醒我們很重要的一點：你的文章必須先過 reviewer 這一關，讀者才有機會看到！若心裡只想著讀者，submit 或 revise 時不考慮 reviewer 的想法，會很慘。
還有，兩個 reviewer 都叫你 major revision，要你改的點卻差很多，那要取兩個人的聯集，全改嗎？上課時也告訴了我們實際成功的應對之法，相當受用啊。
師父領進門
這次研討會，我想大家都可以感受到，兩位師父不僅把我們引了進門，還一次傳授了精華的修行心法。那麼，是不是不用修行了呢？老實說，還沒聽說過任何領域的任何真材實學的「師父」不是投入大量心血，親自苦過來的。所以，若沒有大破的覺悟，師父教得再怎麼好，我猜也無法大立吧。
最新活動