問:審閱者要求整理相關文獻,並用表格比較。但相關很主觀,我要收多大的範圍呢?

 

 

QA50

 

 

問:校長好,投稿後順利得到 major revision 的機會,但一個審閱者要求我們做一張表,把相關文獻做這個主題的整理起來,並要求要比較大家用的方法,跟最後的結果。

 

不過我們的研究比較獨特,是做 A 疾病之後產生 B 疾病的風險,沒有人做 A→B,只有兩篇做 B→A。而且我做的是 retrospective cohort,另外也有幾篇 case control,研究方法不同的,我需要也一起放進來嗎?在製作表格的時候,該納入怎樣的範圍?以下是審閱者的意見原文。

 

What would be useful is a summary of the studies which have looked at the same question and to summarize them in a table where a comparison of methods and outcomes can be made.

 

答:(蔡依橙)

 

這個審閱者既然沒有明確要求你要收哪幾篇、什麼範圍,你可以根據自己的方便做選擇。

 

聽你描述,類似的研究真的不多,我會建議可以把稍微有點相關的都納入,不管是 A→B 或 B→A,然後不管用什麼研究法的,也都納入,然後表格就多這兩個欄位。欄位也放上 n 值、國家名、患者資料來源、最終結果等等,再看看別人整理論文還放上什麼資訊,補強一下,這樣就很棒。

 

我們的目標是讓審閱者覺得我們很用心配合,表格做起來有模有樣,應該就蠻有誠意了。

 

如果把所有相關的都納入,發現論文數太多,例如超過 15 篇好了。這樣表格會過於巨大,放到論文中顯得喧賓奪主,這時就可以考慮縮小範圍。但記得設定範圍標準的時候,要「客觀」且有道理。

 

例如:只收有對照組的,去掉 case series 類的文章。只收診斷標準沒有疑慮,符合國際學會定義的。

 

之所以要「客觀」標準,是因為我們沒放到表格內的文章,那些作者還是做相關領域的,他們很可能就是正在審你這篇的審閱者。之所以請你做表格,就是希望自己的論文也被放進去、也被引用。

 

如果你真的去掉幾篇,則最好讓他也心服口服。「啊,當初我做研究的時候,這個 A 診斷真的不是很嚴謹,人家沒放進表格也是沒辦法的事。」他心服口服,就會按下 accept。但如果你去掉他研究的理由讓他不能接受,可能就按下 reject 了。

 

恭喜,這表格完成後,其他的也回一回,應該就快被接受了!加油!

 

 

上課就送 Office Hour

 

 

本篇發表於 學員提問 並標籤為 , , , , , , , , 。將永久鏈結加入書籤。