主治醫師指導醫學生 / PGY 的三大建議原則

 

 

 

 

方向與可行性

 

要確定知道什麼是可行的,了解後續可能進度,口述告知該如何去做,由學生花時間去完成。如果指揮學生撞到死巷子,對彼此都是煎熬。

 

 

細節你要會,但不要幫他做。

 

你要會,是因為遇到困難細節時,才能畫龍點睛的幫忙一下。不要幫他做,是因為都做好了,花時間的是還是你,學生一樣沒學到。

 

閱讀更多 »

發表於 學員提問 | 已標籤 , , , , , , , , , , , , | 主治醫師指導醫學生 / PGY 的三大建議原則 已關閉迴響。

[快訊] 石博元醫師團隊,關於多尺度熵分析心率複雜度,以探討肝移植患者的心臟電生理變化之研究,獲 Scientific Reports 刊登!

 

 

01_SR_ShihPY_02

 

 

文章介紹

 

活體肝臟移植是作為治療末期肝病的重要手段之一。然而,末期肝病患者常伴隨自律神經失調,導致心臟功能不佳,這種被稱為「肝硬化心肌病」的併發症,會影響移植手術成功率以及術後恢復的情況。

 

過去少有研究探討肝移植後,患者的心臟功能如何隨時間變化,以及這些變化如何影響長期健康。為了深入探討這個議題,石博元醫師團隊收入 30 名,18-70 歲之間的末期肝病患者,並在病人接受活體肝移植前後(手術前 1 天、術後第 7 天、第 14 天、第 90 天和第 180 天)進行一系列的心電圖(ECG)測量,以追踪和分析心臟功能變化。研究團隊特別關注使用多尺度熵(MSE)等非線性模型分析心率,希望透過這種先進技術來觀察患者的心率變化。

 

研究結果顯示,患者接受肝移植後,心臟電生理狀態有明顯改善;這些變化在手術後第 7 天就可觀察到,並且隨著時間的推移而逐步增強。研究數據表明,多尺度熵不僅能有效追踪心臟健康改善程度,也呈現肝移植對恢復正常心臟功能有明顯的影響,同時揭示了心率複雜度與患者整體恢復狀況的關聯性。

 

這項研究為肝移植患者的臨床治療和後續護理提供了重要的發現:透過多尺度熵分析心率複雜度,醫生可以更好地評估患者的心臟恢復進程,進而對症下藥,提升患者的生存率,並改善他們的生活品質。

 

 

恭喜石醫師!

 

在學術發表的路上,當你遇到審閱者建議「將稿件轉投至子期刊」時,該怎麼辦?這類轉投決策,往往牽涉到許多因素與考量,來聽聽吳醫師的建議。

 

 

 

閱讀更多 »

發表於 20140823 (六) 第二梯次, 共享榮耀 | 已標籤 , , , , , , | [快訊] 石博元醫師團隊,關於多尺度熵分析心率複雜度,以探討肝移植患者的心臟電生理變化之研究,獲 Scientific Reports 刊登! 已關閉迴響。

問:投稿 Frontiers 期刊的小秘訣!

 

 

 

 

答:(蔡依橙)

 

Frontiers 期刊審稿後,並不是所有審閱意見回來並且由編輯彙整之後,才一次讓你看,他是每一個審閱者審好之後,作者就能夠陸續在系統裡看見審閱意見的。

 

所以如果你發現第一個回來的意見對你還蠻友善,表示你得到 revision 的機會大增,就可以開始著手先思考回應策略、寫回覆草稿,看到第二位或甚至第三位審閱者的意見回來後,也做一樣的準備。這樣當編輯做了最後決定讓你修改時,就能很快速的完成 revision,並 resubmit 回編輯部。

 

 

最新活動

 

 

發表於 學員提問 | 已標籤 , , | 問:投稿 Frontiers 期刊的小秘訣! 已關閉迴響。

問:帶著論文去 apply,履歷上不是有放就好?

 

 

 

 

問:想應徵皮膚科,因為所找的老師有些狀況,皮膚科論文最後沒有生出來,但有精神科的論文,是否履歷列出這個,也會有幫助?

 

答:(蔡依橙)

 

我建議同學從主考官的角度看,如果你是皮膚科的老師,看到一個論文寫精神科的學生來應徵,你會認為他真的想進皮膚科嗎?還是認為他只是順道來投投看而已?

 

畢竟列出了精神科論文,也不好意思跟老師說:「其實我沒有那麼喜歡精神科,想來的是皮膚科。」這樣會很令人產生疑慮。你會發現解釋起來非常麻煩,而且效果不好。

 

我的建議是,如果跟皮膚科不相干的論文,不見得需要放。

 

或者你就拿著精神科的論文,去應徵精神科吧!

 

 

最新活動

 

 

發表於 學員提問 | 已標籤 , | 問:帶著論文去 apply,履歷上不是有放就好? 已關閉迴響。

問:跨領域論文一直被退稿,審閱者就是不喜歡?

 

 

 

 

答:(蔡依橙)

 

我們就舉例工程跟醫學好了,這個問題是在於,同時懂這兩個領域(者)相對是少的。

 

所以當他(期刊社)在在尋找 reviewer 的時候,他如果懂醫學的人看不懂工程的細節,他也很容易去挑剔你所回答的這個醫學問題;他如果懂工程的人,不認為回答的醫學主題有多重要,畢竟重不重要是主觀的。

 

當 reviewer 在審閱到自己不完全能夠掌握的主題的時候,他們傾向於會選擇退稿。因為這樣子對自己的 reputation 最不會受到影響,這也就是跨領域的困難點。

 

投稿的過程中,當它沒有主題紅利,也就是,不是現在研究世界的熱點的時候,你就必須在兩個領域都很強,才有辦法得到公平的對待。否則在投稿中階期刊的時候,因為尋找適當 reviewer 的困難,其實是相對比較不利的。

 

 

最新活動

 

 

發表於 學員提問 | 已標籤 , , , | 問:跨領域論文一直被退稿,審閱者就是不喜歡? 已關閉迴響。