2025 / 6 / 26

ChatGPT 和 Perplexity 該用哪個？寫研究論文的話。

 

 

 

officehour_145_02

 

 

作者：蔡依橙

 

ChatGPT 還是目前的文字之王，只是他的幻想真的比較嚴重，而且個性太順從，使命必達，很少會說你是錯的。我通常用來寫內文，在正確的知識框架下，生出我想寫的內容。

 

Perplexity 雖然基於網頁搜尋，但你如果仔細去檢查過他附的連結，會發現所引用的網頁跟他提出的論點不見得有關。也就是說，他雖然基於網頁，但依然會有 AI 幻想。

 

閱讀更多 »

發表於 學員提問 | 已標籤 , , , , , , | ChatGPT 和 Perplexity 該用哪個？寫研究論文的話。 已關閉迴響。
2025 / 6 / 25

[快訊] 李俊偉醫師團隊，關於住院醫師心電圖訓練的視覺化學習之研究，獲 JMIR Medical Education 刊登！

 

 

01_JME_LeeCW_02

 

 

文章介紹

 

心電圖判讀一直是醫學教育的重點，但對許多醫師來說仍是個挑戰。馬偕紀念醫院進行了一項創新的教學研究，比較三種不同的心電圖教學方法。

 

雖然醫學生從很早就開始學習心電圖判讀，但要準確解讀 12 導程心電圖對很多人來說還是很困難。傳統的課堂講授方式似乎效果有限，因此研究團隊想試試看其他的教學方式會不會更有效。

 

團隊找了 76 位 PGY-I（第一年住院醫師）參與這個為期三年的研究。這些住院醫師被隨機分成三組來接受不同的教學方式。第一組是傳統的課堂講授，也就是一般我們熟悉的老師在台上講、學生在台下聽的方式。第二組是「自己畫心電圖」的方法，讓學員親自動手畫出心電圖的波形。第三組則是結合了翻轉教室概念的「自己畫心電圖」方法，也就是學員先自己預習，課堂上再進行互動討論並練習畫心電圖。

 

所有參與的住院醫師都拿到相同的學習教材，也都聽了相同的理論課程。研究團隊在教學前後都進行了測驗，用問卷的方式來評估大家的學習成效。

 

研究發現，不管是單純的「自己畫心電圖」還是搭配翻轉教室的「自己畫心電圖」，這兩組的學員在筆試成績上都比傳統講授組表現得更好。這顯示讓學員親自動手畫心電圖，確實能幫助他們把理論知識和實際應用結合起來，提升對心電圖模式的認識能力。

 

研究結論是「自己畫心電圖」這種教學方式對提升心電圖判讀能力很有幫助，可以彌補傳統課堂教學的不足。不過團隊也提到，這個方法要正式應用到日常教學中，還需要在更大規模的學員群體中進一步驗證效果。

 

 

恭喜李醫師！

 

制定標題和設計實驗，兩者之間有先後順序嗎？來看看講師的建議。

 

閱讀更多 »

發表於 共享榮耀 | 已標籤 , , , , , | [快訊] 李俊偉醫師團隊，關於住院醫師心電圖訓練的視覺化學習之研究，獲 JMIR Medical Education 刊登！ 已關閉迴響。
2025 / 6 / 24

AI 持續在進化，使用者也要跟著進化！

 

 

 

QA140

 

 

作者：蔡依橙

 

這個端午連假，我也在寫論文。

 

最近因為 ChatGPT 又更聰明了一些，連我這種寫了 60+ 篇 SCI 的人，寫作流程都有很大的改變。大概半年前，我是口述中文，用 Word 聽寫功能，然後手打字修一下內容，成為中英文夾雜的草稿後，請 ChatGPT 改成英文。

 

一開始其實翻譯偶爾會錯，但幾個月後翻譯幾乎不會出錯。就看一次，確認是自己的意思，是可以壓上自己名字的內容，就能用。但現在，我是真的把他當一個很懂英文又積極的助理。

 

閱讀更多 »

發表於 學員提問 | 已標籤 , , , , , , , , , , , , , | AI 持續在進化，使用者也要跟著進化！ 已關閉迴響。
2025 / 6 / 24

這次，我從「選期刊」開始更小心。

 

作者：柳營奇美醫院 藥劑部 翁騰崧 藥師

相關文章：[快訊] 翁騰崧藥師團隊，關於低劑量 Venetoclax 合併抗黴菌藥物治療急性骨髓性白血病的療效與安全性之研究，獲 Oncology Letters 刊登！

 

 

01_clip_ol_wengts_03_share_meta-analysis_20240324_0431

 

 

終於，這篇文章總算來到投稿階段。回想這一路的準備過程，從主題設定、資料蒐集、統計分析到撰寫、修正，過程實屬不易。尤其因為曾多次遭到拒稿，這次在選擇期刊時，我格外謹慎，也開始思考：「什麼樣的期刊，才最適合這篇文章？」

 

 

審稿速度快 ≠ 隨便接受並刊登

 

起初還是忍不住考慮了一下 MDPI 系列的期刊。不可否認，MDPI 的審稿速度極快，對於急著發表、有時間壓力的研究者而言是一大誘因。然而，有投稿經驗的朋友應該都了解，傳統學術期刊雖然也會在官網標示平均或中位數的審查時間，但這畢竟只是統計數據，實際狀況仍有很大變數。有時候一篇文章卡在 reviewer 那裡幾週甚至幾個月都是常有的事，特別是遇到假期、編輯更換、或是稿件過多時，速度會大幅延遲。

 

因此我除了看數據，也會實際翻閱近三個月已發表的論文，觀察「投稿日 vs 接收日」，推估出實際審稿週期。

 

閱讀更多 »

發表於 20181104 (日) 第十三梯次, 共享榮耀 | 已標籤 , , , , , , , , , , , | 這次，我從「選期刊」開始更小心。 已關閉迴響。
2025 / 6 / 13

[快訊] 翁騰崧藥師團隊，關於低劑量 Venetoclax 合併抗黴菌藥物治療急性骨髓性白血病的療效與安全性之研究，獲 Oncology Letters 刊登！

 

 

01_OL_WengTS_03

 

 

文章介紹

 

翁騰崧藥師團隊探討了一種新的血癌治療藥物 Venetoclax 的療效。Venetoclax 是一種口服的 B 細胞淋巴瘤 2 抑制劑，主要用來治療急性骨髓性白血病（AML）。由於這個藥物會與某些酵素產生交互作用，當病人同時使用抗黴菌藥物時，必須調整 Venetoclax 的劑量。

 

研究團隊回顧分析了 2015 年 1 月到 2021 年 12 月間，在單一醫院治療的 45 名急性骨髓性白血病患者的資料。他們比較了使用低劑量 Venetoclax 合併抗黴菌藥物的病人，與接受傳統化療方案（包括 I3A7、LDAC 和 I2A5 方案）病人的治療成果，主要觀察指標包括無疾病惡化存活期、整體存活期，以及藥物相關的不良反應。

 

研究結果顯示，在整體存活期方面，I3A7 化療方案（使用 Idarubicin 12 mg/m2 靜脈注射第 1-3 天，加上 Cytarabine 100 mg/m2 連續靜脈輸注第 1-7 天）的效果最好，中位數存活期還沒有達到統計上限。相比之下，Venetoclax 組的中位數存活期是 10.7 個月，低劑量 Cytarabine（LDAC）組是 4.7 個月，而 I2A5 組（較短療程的化療方案）只有 2.3 個月。

 

在無疾病惡化存活期方面，I3A7 組同樣表現最佳，達到 29.0 個月，而 Venetoclax 組是 8.0 個月，LDAC 組 2.1 個月，I2A5 組僅 0.9 個月。

 

關於副作用，所有治療組都常見嚴重的血液學不良反應（第 3 級或以上）。值得注意的是，心血管事件和嚴重的腫瘤溶解症候群只在 Venetoclax 組出現，發生率分別為 14% 和 7%。

 

總結來說，低劑量 Venetoclax 合併抗黴菌藥物的治療效果雖然不如標準的 I3A7 化療方案，但比 LDAC 和 I2A5 方案來得好。Venetoclax 的感染風險相對較低，這對免疫力低下的血癌患者來說是個優點。不過，使用 Venetoclax 時必須特別注意心血管併發症和腫瘤溶解症候群的風險，尤其是有相關病史的患者更需要密切監控。

 

 

恭喜翁藥師！

 

喜歡的主題、累積多年的資源，沒辦法登上 Q1 期刊，升等路上相對弱勢，怎麼辦？來看看講師的建議。

 

閱讀更多 »

發表於 共享榮耀 | 已標籤 , , , , | [快訊] 翁騰崧藥師團隊，關於低劑量 Venetoclax 合併抗黴菌藥物治療急性骨髓性白血病的療效與安全性之研究，獲 Oncology Letters 刊登！ 已關閉迴響。