問：校長好，我最近聽說兩個相反的說法，請問那個才對？
一位研究所老師跟我說，學術社群很忌諱一稿兩投，self-plagiarism（自我抄襲），也是抄襲，所以不要拿準備投稿國際期刊的稿件，去參加學會。
另一位合作夥伴則說，如果曾經在學會發表過口頭內容，之後投稿國際期刊反而比較容易被接受。怎麼跟研究所老師說的相反？
請問，我最近進行的研究，同樣的東西，到底能不能先投學會，再投國際期刊呢？國際學會的截止日快到了，我很苦惱。
答：（蔡依橙）
這問題很有意思，答案是：這兩位說的都對。
我建議你還是可以投稿國際學會，但用研究前半的資料作分析，並在標題註明 preliminary data，這樣就行。
這部分有其灰色地帶，也牽涉到你說的「學會」是什麼等級的。如果只是國內學會，資料也沒上網，多半大家睜一隻眼閉一隻眼。
你的研究所老師說的也沒錯，假設有學者把自己的研究拿去國際學會發表，又一字不動的拿去國際期刊投稿。若網路一比對，發現標題摘要都一樣，事情就可大可小。
問：一篇不錯的文章投稿出去，審查很久，剛回來，給了 major revision，但意見非常難回。剛好新版 impact factor 公布，該期刊分數下滑，且從 Q2 變成 Q3，覺得有點虧，請問可以不回 revision，或者直接撤銷投稿，改投其他雜誌嗎？
答：（蔡依橙）
這是個很實際的問題，所以我們也會用實際的角度來回答。
作者：蔡依橙
現在 ChatGPT 已經成為我的工作主力，在整理研究資料時，我們常使用 Word 或 Excel。但忽然想要做一個功能，你知道 Word / Excel 高手一定會，但自己不知道怎麼做，該怎麼辦呢？
就假設是 Excel，你有一個國家的 GDP 列表，然後又有另一個世界國家的 Democracy Index 列表好了，但他們在不同的工作表。你想要合併，但一個一個去找，然後複製貼上，實在太累，畢竟有將近 200 個國家。（而且他們排序不同，國名使用多數類似但也有不同，甚至 Taiwan 是不是被當成國家來列，也不同。）
以前，我們要去 Google 搜尋，而且要用正確的關鍵字，但我就是不知道這個功能叫什麼，搜尋起來就很困難。或者去 YouTube 找，但又常常出現不相關的影片。就算有正確的影片示範，可能講得不清楚，也需要花上 10 分鐘。
現在，你去問 ChatGPT 就行了，他會告訴你，這個功能叫做 xlookup，然後公式是什麼，詳細說明之後，還直接給你一行字可以去編輯：=XLOOKUP(A2, Democracy!A:A, Democracy!B:B, “找不到")
這意思就是，請根據 A2 格子的值，到 Democracy 工作表中的 A 欄去找，對應到一樣的數據後，請抄他旁邊的 B 欄數據回來。如果對應不到，就說「找不到」。
ChatGPT 還會跟你說，如果你的 Excel 比較舊，可以考慮改用 vlookup。
作者：蔡依橙
這次來聊聊 Perplexity，因為我也有付費訂閱，認真使用了一陣子，分享一下心得。
一開始是看上 Perplexity 以網頁為基礎的回答，總覺得講話有憑有據，想試試看能不能取代搜尋，甚至變成生活中，隨時可回答各種小問題的伙伴。
結果有點令我意外。雖然八成狀況還是回答得不錯，但是一些 AI 根本問題並沒有解決。
胃或十二指腸穿孔雖然在兒童身上很少見，但一旦發生，通常會非常緊急，需要馬上手術處理。
蔡醫師團隊收集高雄長庚醫院的研究，回顧了 2000 到 2017 年間，共 14 位接受胃潰瘍穿孔手術的兒童病歷，想要比較傳統開腹手術，以及經肚臍單孔腹腔鏡手術（TUSPL），兩種不同手術方式的效果。
研究結果顯示，雖然兩組病童的背景條件、破洞大小、手術時間都差不多，但 TUSPL 組的住院天數明顯較短，平均只需 4.5 天，而傳統開腹手術組則需要 7 天；術後第一天的疼痛程度，TUSPL 組也普遍較低（分數為 3 分，開腹組為 4.5 分）；TUSPL 組在術後打點滴止痛藥的劑量大幅減少（平均只需 0.5 劑，傳統開腹組則需要 5.5 劑）。
蔡醫師團隊認為，在小朋友中，如果病情穩定（沒有休克），經肚臍的單孔腹腔鏡手術是一種安全、有效、且幾乎不留疤的選擇。可以減少術後疼痛、縮短住院天數，也有較低的併發症風險。
恭喜蔡醫師！
很多人一聽到統計就想逃，以為要學一堆公式、看懂一堆符號、打 R code。但你真正需要的，其實是：該用哪一個統計方法？表格怎麼做？圖怎麼畫？結果怎麼寫在論文裡？不用急著成為統計高手，只需要先學會怎麼用，怎麼說服審閱者。
