問：我在看參考文獻的時候，發現有些參考資料裡面，竟然引用已經被撤稿的論文（retracted paper）。有篇研究，甚至還引用了兩篇。已經被撤稿的論文，真的可以引用嗎？
答：（蔡依橙）
結論是，我個人不會去引用已經 retracted 的論文。
只有一種狀況例外：我今天做的研究就是跟撤稿有關。
例如，我去分析撤稿作者的國家分布，或者是分析撤稿時出版社所給的原因。在這種狀況下，因為我要分析的就是撤稿這件事，所以引用這些被撤稿的論文，當然是 OK 的。
又例如，我今天在 introduction 或 discussion，想討論撤稿文獻是否跟其他文章有結果上的不同，這種也可以。
上禮拜的 Office hour，有位 PGY 同學來詢問關於投稿的期刊選擇。從問答之間，我發現他的指導老師可能比較忙，沒時間跟他介紹目前的期刊世界狀況，所得到的訊息不完整。所以，趁這機會作個架構介紹。
首先是，都好不容易寫了整篇英文論文了，不管是臨床研究或者是統合分析，我會建議至少是以 PubMed 能找到的期刊為基礎。然後能有 impact factor（IF）最好。
在 PubMed 找得到的期刊，而且同學常遇到的，大概會分四大類。
劉漢邦醫師團隊想要探討使用「異種骨塊」進行側向齒槽骨增量的臨床成效。「異種骨塊」是指從其他動物身上取得的骨頭材料，經過特殊處理後用於人體的植骨手術。這項技術主要是用來處理牙齒缺失後，牙槽骨不夠寬的問題，好讓植牙能夠順利進行。
團隊在 PubMed、Embase 和 ClinicalTrial.gov 資料庫中，搜尋截至 2024 年 3 月 1 日的隨機對照試驗（RCT）及前瞻性研究，分析了 9 篇相關的臨床研究，總共涵蓋了 120 個植骨部位和 141 顆植體。結果發現，使用異種骨塊平均可以增加 4.38 mm 的骨寬，而且手術後的骨吸收程度也不高，平均只有 0.85 mm。
研究還比較了異種骨塊和自體骨塊（從病人身上取的骨頭）的效果。結果顯示，異種骨塊在增加骨寬方面的表現甚至比自體骨塊還要好一些，平均多了 0.72 mm 的骨寬增加。
不過研究也發現，異種骨塊的存活率為 91.3%，而植入這類骨塊區域的植體存活率則為 84.3%。比起使用自體骨塊的植體存活率來說，還是稍微低了一些。
另外異種骨塊在人體內會慢慢被吸收，形成新的骨頭。這個過程中，新形成的活骨比例大約在 11.6% 到 29.8% 之間，而骨塊的吸收率則在 7.3% 到 21% 之間。
總結來說，對於不想從自己身上取骨頭的病人來說，異種骨塊確實是一個理想的選擇。
恭喜劉醫師！
做統合分析只要主題訂好，就可以直接開始搜尋文獻了嗎？來看看講師的建議：
答：（蔡依橙）
首先要請同學先做點功課，了解這本期刊的審閱期大概是多久？做法有二。
第一，是上他的網站，看是不是有公布最近的審閱速度資訊。
第二，是下載最近這一期的期刊中，所刊登的論文 PDF。在這些 PDF 裡面找找看，有沒有作者投稿時間跟被接受時間的資訊，如果有的話，也不要只用一篇就決定，最好能夠尋找三篇或五篇，然後平均一下。
之所以要整理這些資訊，是因為等一下要寫信的時候，你要有些客觀數據。
答：（蔡依橙）
我還蠻常被問到這個問題的。包括學校的專任老師、主治醫師、住院醫師、PGY、護理師、藥師、放射師、營養師，都曾經問過我一樣的問題。
因為我會在現場觀察同學的表情與神態，然後進一步的詢問背景跟想法，了解為什麼他會這麼問。我發現這問題並不是表面上看起來這麼像哲學問題。
當我詢問同學，為什麼會這麼想的時候，他們會說其實他們也知道應該要快點把論文生出來，才能夠畢業、才能夠升等、才能夠有比較好的履歷，但是他們提不起動機，沒辦法下定決心把寫論文這件事情放在優先順序的前面。
同時也覺得這似乎是他們人生中到目前為止，遇到比較困難的挑戰，不確定自己能不能通過？
