同一篇研究,可以先到學會發表,再投稿國際期刊嗎?

 

 

 

01_OfficeHour_152

 

 

問:校長好,我最近聽說兩個相反的說法,請問那個才對?

 

一位研究所老師跟我說,學術社群很忌諱一稿兩投,self-plagiarism(自我抄襲),也是抄襲,所以不要拿準備投稿國際期刊的稿件,去參加學會。

 

另一位合作夥伴則說,如果曾經在學會發表過口頭內容,之後投稿國際期刊反而比較容易被接受。怎麼跟研究所老師說的相反?

 

請問,我最近進行的研究,同樣的東西,到底能不能先投學會,再投國際期刊呢?國際學會的截止日快到了,我很苦惱。

 

答:(蔡依橙)

 

這問題很有意思,答案是:這兩位說的都對。

 

 

怎麼解決眼前的困擾?

 

我建議你還是可以投稿國際學會,但用研究前半的資料作分析,並在標題註明 preliminary data,這樣就行。

 

這部分有其灰色地帶,也牽涉到你說的「學會」是什麼等級的。如果只是國內學會,資料也沒上網,多半大家睜一隻眼閉一隻眼。

 

 

老師的提醒也沒錯

 

你的研究所老師說的也沒錯,假設有學者把自己的研究拿去國際學會發表,又一字不動的拿去國際期刊投稿。若網路一比對,發現標題摘要都一樣,事情就可大可小。

 

閱讀更多 »

發表於 Office Hour, 學員提問 | 已標籤 , , , , , , , , , | 同一篇研究,可以先到學會發表,再投稿國際期刊嗎? 已關閉迴響。

問:投稿後分數下滑可以撤稿嗎?

 

 

 

officehour_151

 

 

問:一篇不錯的文章投稿出去,審查很久,剛回來,給了 major revision,但意見非常難回。剛好新版 impact factor 公布,該期刊分數下滑,且從 Q2 變成 Q3,覺得有點虧,請問可以不回 revision,或者直接撤銷投稿,改投其他雜誌嗎?

 

答:(蔡依橙)

 

這是個很實際的問題,所以我們也會用實際的角度來回答。

 

閱讀更多 »

發表於 學員提問 | 已標籤 , , , , | 問:投稿後分數下滑可以撤稿嗎? 已關閉迴響。

ChatGPT 的實用應用方式

 

 

 

 

01_OfficeHour_150-1

 

 

作者:蔡依橙

 

現在 ChatGPT 已經成為我的工作主力,在整理研究資料時,我們常使用 Word 或 Excel。但忽然想要做一個功能,你知道 Word / Excel 高手一定會,但自己不知道怎麼做,該怎麼辦呢?

 

 

ChatGPT 秒變你神隊友

 

就假設是 Excel,你有一個國家的 GDP 列表,然後又有另一個世界國家的 Democracy Index 列表好了,但他們在不同的工作表。你想要合併,但一個一個去找,然後複製貼上,實在太累,畢竟有將近 200 個國家。(而且他們排序不同,國名使用多數類似但也有不同,甚至 Taiwan 是不是被當成國家來列,也不同。)

 

以前,我們要去 Google 搜尋,而且要用正確的關鍵字,但我就是不知道這個功能叫什麼,搜尋起來就很困難。或者去 YouTube 找,但又常常出現不相關的影片。就算有正確的影片示範,可能講得不清楚,也需要花上 10 分鐘。

 

現在,你去問 ChatGPT 就行了,他會告訴你,這個功能叫做 xlookup,然後公式是什麼,詳細說明之後,還直接給你一行字可以去編輯:=XLOOKUP(A2, Democracy!A:A, Democracy!B:B, “找不到")

 

這意思就是,請根據 A2 格子的值,到 Democracy 工作表中的 A 欄去找,對應到一樣的數據後,請抄他旁邊的 B 欄數據回來。如果對應不到,就說「找不到」。

 

ChatGPT 還會跟你說,如果你的 Excel 比較舊,可以考慮改用 vlookup。

 

閱讀更多 »

發表於 Office Hour, 學員提問 | 已標籤 , , , , , , , , , , , , , | ChatGPT 的實用應用方式 已關閉迴響。

Perplexity 我是怎麼使用的?

 

 

 

officehour_149

 

 

作者:蔡依橙

 

這次來聊聊 Perplexity,因為我也有付費訂閱,認真使用了一陣子,分享一下心得。

 

一開始是看上 Perplexity 以網頁為基礎的回答,總覺得講話有憑有據,想試試看能不能取代搜尋,甚至變成生活中,隨時可回答各種小問題的伙伴。

 

結果有點令我意外。雖然八成狀況還是回答得不錯,但是一些 AI 根本問題並沒有解決。

 

閱讀更多 »

發表於 學員提問 | 已標籤 , , , , | Perplexity 我是怎麼使用的? 已關閉迴響。

[快訊] 蔡逸文醫師團隊,比較單一肚臍孔腹腔鏡手術與傳統剖腹手術治療兒童胃潰瘍穿孔之研究,獲 BMC Surgery 刊登!

 

 

01_BMCS_TsaiYW_04

 

 

文章介紹

 

胃或十二指腸穿孔雖然在兒童身上很少見,但一旦發生,通常會非常緊急,需要馬上手術處理。

 

蔡醫師團隊收集高雄長庚醫院的研究,回顧了 2000 到 2017 年間,共 14 位接受胃潰瘍穿孔手術的兒童病歷,想要比較傳統開腹手術,以及經肚臍單孔腹腔鏡手術(TUSPL),兩種不同手術方式的效果。

 

研究結果顯示,雖然兩組病童的背景條件、破洞大小、手術時間都差不多,但 TUSPL 組的住院天數明顯較短,平均只需 4.5 天,而傳統開腹手術組則需要 7 天;術後第一天的疼痛程度,TUSPL 組也普遍較低(分數為 3 分,開腹組為 4.5 分);TUSPL 組在術後打點滴止痛藥的劑量大幅減少(平均只需 0.5 劑,傳統開腹組則需要 5.5 劑)。

 

蔡醫師團隊認為,在小朋友中,如果病情穩定(沒有休克),經肚臍的單孔腹腔鏡手術是一種安全、有效、且幾乎不留疤的選擇。可以減少術後疼痛、縮短住院天數,也有較低的併發症風險。

 

 

恭喜蔡醫師!

 

很多人一聽到統計就想逃,以為要學一堆公式、看懂一堆符號、打 R code。但你真正需要的,其實是:該用哪一個統計方法?表格怎麼做?圖怎麼畫?結果怎麼寫在論文裡?不用急著成為統計高手,只需要先學會怎麼用,怎麼說服審閱者。

 

閱讀更多 »

發表於 20150322 (日) 第四梯次, 共享榮耀 | 已標籤 , , , , , | [快訊] 蔡逸文醫師團隊,比較單一肚臍孔腹腔鏡手術與傳統剖腹手術治療兒童胃潰瘍穿孔之研究,獲 BMC Surgery 刊登! 已關閉迴響。