作者:蔡依橙
這次來聊聊 Perplexity,因為我也有付費訂閱,認真使用了一陣子,分享一下心得。
一開始是看上 Perplexity 以網頁為基礎的回答,總覺得講話有憑有據,想試試看能不能取代搜尋,甚至變成生活中,隨時可回答各種小問題的伙伴。
結果有點令我意外。雖然八成狀況還是回答得不錯,但是一些 AI 根本問題並沒有解決。
作者:蔡依橙
這次來聊聊 Perplexity,因為我也有付費訂閱,認真使用了一陣子,分享一下心得。
一開始是看上 Perplexity 以網頁為基礎的回答,總覺得講話有憑有據,想試試看能不能取代搜尋,甚至變成生活中,隨時可回答各種小問題的伙伴。
結果有點令我意外。雖然八成狀況還是回答得不錯,但是一些 AI 根本問題並沒有解決。
胃或十二指腸穿孔雖然在兒童身上很少見,但一旦發生,通常會非常緊急,需要馬上手術處理。
蔡醫師團隊收集高雄長庚醫院的研究,回顧了 2000 到 2017 年間,共 14 位接受胃潰瘍穿孔手術的兒童病歷,想要比較傳統開腹手術,以及經肚臍單孔腹腔鏡手術(TUSPL),兩種不同手術方式的效果。
研究結果顯示,雖然兩組病童的背景條件、破洞大小、手術時間都差不多,但 TUSPL 組的住院天數明顯較短,平均只需 4.5 天,而傳統開腹手術組則需要 7 天;術後第一天的疼痛程度,TUSPL 組也普遍較低(分數為 3 分,開腹組為 4.5 分);TUSPL 組在術後打點滴止痛藥的劑量大幅減少(平均只需 0.5 劑,傳統開腹組則需要 5.5 劑)。
蔡醫師團隊認為,在小朋友中,如果病情穩定(沒有休克),經肚臍的單孔腹腔鏡手術是一種安全、有效、且幾乎不留疤的選擇。可以減少術後疼痛、縮短住院天數,也有較低的併發症風險。
恭喜蔡醫師!
很多人一聽到統計就想逃,以為要學一堆公式、看懂一堆符號、打 R code。但你真正需要的,其實是:該用哪一個統計方法?表格怎麼做?圖怎麼畫?結果怎麼寫在論文裡?不用急著成為統計高手,只需要先學會怎麼用,怎麼說服審閱者。
答:(蔡依橙)
這個問題的關鍵,在於你能夠怎樣過日子?
我的意思是,如果你覺得薪水每個月別人算好匯進來,也蠻夠用的,然後你能從日常的臨床工作,以及學術討論獲得能量,有機會接觸新技術新 procedure 看到新疾病的時候,覺得熱情都來了。那麼醫學中心就是個適合你的地方。
而行政或者人際或者派系鬥爭,當然是消磨人的,不過如果你在門診、手術室、procedure room、自己的辦公室,都能夠回血,那問題就不大。
(有些人則是行政、人際、派系鬥爭,能給他們帶來源源不絕的能量,這種人才當然會選在醫學中心這樣的大組織工作 )
接著,就是拿同樣的問題,去思考中小醫院或者診所。
作者:蔡依橙
ChatGPT 是文筆最好,而且回話最具支持性的,也就是有些人說的「諂媚」。但也因為他這種順著使用者的說話語氣,在各種 AI 工具中,會讓人最想找他做一些疑難雜症看看。
實務上我最常跟他腦力激盪。像是如果我要寫一篇中文介紹文章,有想法,但還不確定怎麼構成。我會寫下幾個我預計提到的重點,請他幫我增添細節與實證資訊,寫成目標字數。
不過,他寫的東西還是很有 AI 味,我一般會讓他寫到約六成的完成度,就接手自己修改重寫,加上自己的風格,直到完成。
對我來說,從想法到六成完成度的文章,他處理得很好。但如果你繼續叫他寫到完稿的話,中文好的人一眼就能看出來這個有點 AI。