問：校長好，我是OOO，之前上過論文與簡報課程。最近投稿，reviewer 意見不多，但 editor 問的問題令人苦惱，想請問該怎麼回應。
這是一篇研究導管檢查使用顯影劑與臨床預後相關的研究，因為是多中心研究，editor 要求我們提供所有 X 光機器的製造商、型號、輻射條件、患者劑量等資訊，並放在文章或 supplement 裡面。
這裡頭最麻煩的是患者的等效劑量，因為檢查完，我們沒有抄暴露時間跟劑量數值下來，做下個病人就沒有了。而且其實輻射劑量跟我們的臨床預後研究根本沒有關係，放在文章裡面反而非常奇怪，團隊討論是很想拒絕 editor。
答：（蔡依橙）
千萬不要正面衝突，去跟他說這個無關。
我同意你的說法，他要求的莫名其妙，跟研究主軸也無關。但他就是覺得有關才會問，還寫得蠻精確要你提供什麼，你打他臉，他可以按下 reject 按鈕，這樣的結果對我們不利。
答：（蔡依橙）
我認為不會。
這幾家帶頭的頂尖大學跟醫院，他們的研究量能真的不錯，也有非常多的年輕人表現很好，很多升副教授的論文分數表現，甚至超過現場的教授級評審委員。
說真的，臺灣是一代超過一代。
不過學校職缺有限，如果用一樣的積分標準就給過，學校會持續膨脹，為了因應僧多粥少，所以只好設下新的限制，針對一些年輕人新發展的領域。
但是，臺灣不是每個學校都有實力這樣搞。
問：能有 Office Hour 問真是太好了。老師有個新治療方法，是把兩種治療方法疊加，但個案有點少，只有 9 個病人，預後看似還不錯。要我整理成論文。
不過因為是 single-arm，人數也不多，能有什麼好的切入點去寫嗎？這個主題很多人有興趣，不過目前沒有確定的結果，業界也只有已經註冊的 clinical trials，還沒公開，也沒有其他的 original article。
答：（蔡依橙）
只聽前面，會覺得不太行。但聽到後面，我覺得蠻有機會的。以下詳述。
傳統上，白內障手術是由醫師的雙手完成，手術本身也常造成後續的乾眼後遺症。後來飛秒雷射進入市場後，由於提供了更精確的手術範圍，能量也較小，有可能造成較少的後遺症。雖然有幾篇研究刊登，但尚無統合分析，於是陳醫師團隊預計針對這個問題做統整。
收入六篇研究共 611 個眼睛，總結來說，飛秒白內障手術跟手工白內障手術的乾眼症狀是差不多的，尤其在三個月後。不過在三個月內，飛秒的症狀似乎都稍微嚴重些，只是多數未達統計顯著。
恭喜程醫師！
