
非常感謝各位朋友的支持,2021 / 1 / 10(日)《臨床研究與發表工作坊》,已全數額滿。
如果您對我們的各種工作坊和活動有興趣,歡迎追蹤新思惟國際,掌握最新訊息。
追蹤訂閱
作者:元景耳鼻喉科神經科診所 曾秉濤 醫師
相關文章:[快訊] 曾秉濤醫師團隊,關於停經轉換期與之後的婦女,使用抗憂鬱劑效果之統合分析,獲 Scientific Reports 刊登!

誠如另外一篇心得提到的,統合分析研究過程中,最吸引人也是最容易掉入陷阱的地方就是「分組分析」。
目前為止,絕大多數的研究只要用上不錯的分組分析,可以讓文章的可看性增加許多,但是如果用了很奇怪的分組分析(例如我在另外一篇文章提到的例子:用 Cre 1.15 分成「< 1.15 組」、「> 1.15 組」、 和「= 1.15 組」,這種完全找不到臨床依據的切割方式),卻容易造成審稿者的質疑,所以建議還是要參照臨床合理性,進行適合的分組分析!
作者:元景耳鼻喉科神經科診所 曾秉濤 醫師
相關文章:[快訊] 曾秉濤醫師團隊,對於利他能於中低智能過動症患者的效果之統合分析,獲 Scientific Reports 刊登!

很多研究人員都聽過這樣一句話「你要做研究就要直接做大題目,做熱門題目,那些小眾題目都不要放在眼裡」!坦白說,這句話的確是有它重要的地方,而且也是研究者獲得重大突破或找到人生價值的一個契機。
事實上,我也是因為這句話的鼓勵,才能有突破性的發展 (請見這篇心得,我們在這個研究中組建了跨科系跨院所跨國際的研究團隊,就是希望拚一個大的題目),然而,就如同那句俗語說的:年菜年年有,不能天天吃(謎之音:怎麼從來沒聽過這句俗話),我們當然希望能夠常常吃到大餐(高分 paper),但是終究不可能每次都是大餐(偶爾還是會有一般的 paper)。
作者:元景耳鼻喉科神經科診所 曾秉濤 醫師
相關文章:[快訊] 蔡昇翰與曾秉濤醫師團隊,關於腎臟下端結石治療方式比較之統合分析,獲 Medicine 刊登!

相信很多朋友在投稿的過程中,最困擾的地方莫過於:「審稿者給了很多很艱澀又幾乎無法做到的建議」,更糟糕的是,「審稿者不只給了這些建議,還把我退稿!」,相信這些都是研究人員必經之痛(好吧,或許也有人一路順遂,不曾被退稿過)。許多朋友都會問我:「前一個雜誌給我那麼多的艱澀建議,又把我退稿,我需要把這些建議都照著修改過嗎?」