全關節置換術後的敷料方式很多，該怎麼做才是最好的呢？陳醫師團隊預計收集既有的文獻，並用網路統合分析方式，比出高下。
總計收入了 21 個研究，共 12 種敷料方式，用於 7293 個全關節置換術，結果發現，最容易產生水泡的，是 negative-pressure wound therapy。多數的敷料方式，都比單純紗布的感染率低。在降低水泡生成上，alginate 與 hydrofiber with hydrocolloid 分別在 sensitivity analysis 前與後，表現不錯。預防植入物旁感染的話，antimicrobial dressing 則是最好。
根據不同的需求，本文分析的結果，能協助一線醫師選擇適當敷料方式。未來的研究或許能進一步探討，在降低水泡生成上，究竟是 alginate 或 hydrofiber with hydrocolloid 比較好。
恭喜陳醫師！
COVID-19 疫情來臨，常被提到的是，臺灣因為有過 2003 年 SARS 的經驗，所以在應對 COVID-19 上，結果還不錯。
不過，另一個問題是，在醫院面對 COVID-19 與其影響的醫護人員中，有曾經經歷過 SARS，以及未曾經歷過 SARS 的兩種人。以個人的角度來說，經歷過 SARS，會讓這些人在面對 COVID-19 時更為從容鎮定，還是那樣的疫情經驗，會讓人更為焦慮呢？這是蘇醫師團隊想要知道的。
研究在 2020 年的三四月，收集了 492 位醫護人員的自填問卷，分析發現，以下族群的壓力分數明顯較高：41 歲以上、女性、已婚、有小孩、護理師。曾經歷過 SARS 的醫護人員，其壓力分數，在兩項顯著較高：穿戴防護裝備的不適、照顧患者的工作負擔。整體來說，曾在前線照顧過 SARS 患者的醫護人員，於 COVID-19 疫情期間，其壓力較大。
作者總結，2003 年 SARS 的經驗，讓這群醫護人員，在 COVID-19 來臨時，呈現出負面的心理影響。
這是個在醫療現場很容易觀察到的現象，藉由數據和統計，將之確認並量化，是很不錯的研究方向。也是兩次疫情都在發源地隔壁的臺灣，獨特且無奈的真實狀況。把這些記錄下來，也是對所有醫療人員，尤其曾經經歷過 SARS 的一代，致敬！
恭喜蘇醫師！
我們在臺灣或歐美先進國家，所習慣的現代醫學，是在看到症狀後，做相關的檢驗，得到確定的診斷後，給予精確的治療。
不過，在資源較為匱乏的地方，由於檢驗項目不完整，或資源有限，沒辦法做出確定的診斷。針對這類資源不足處，也可以採用 WHO 建議的症候群分類法。
以呼吸道疾病為例，只需簡易區分為八大類，便能給予對應的治療。雖然不那麼精確，但大方向不容易錯。
之前在澳洲進修，並與越南醫療團隊合作的黃萬均醫師，便想知道，目前越南的實際醫療狀況，在診斷、治療與症候群分類法之間，其相關性如何？並希望能為越南的醫療現況給點建議。
研究收入了 39 個醫療院所共 977 位患者的資料，並系統性的回顧後，發現有許多不一致，尤其如果以症候群分類法來看，許多臨床醫師所給的診斷以及所給的治療，並不正確。因此，作者群認為，在呼吸道疾病方面，若能增設肺功能量計，並多測肺功能，配合當地疾病狀況，導入相關的症候群分類，應能增進資源有限地區的醫療照護。
恭喜黃醫師！
在這篇文獻回顧中，蘇醫師與其團隊，整理了兩類疾病的免疫病理學知識，這兩類疾病為 FPIES 食物蛋白引起的小腸結腸炎症候群，以及非 IgE 媒介的食物過敏。
文中詳細整理了最近五年的回顧文獻、研究、指引等，並將疾病的機轉與病生理做了介紹，重要的是，作者群認為，免疫病逝全身疾病，根據既有的文獻整理，會發現其實這兩類疾病，雖然都與食物有關，但疾病本身並不會侷限在腸胃道，當過敏原和免疫記憶在其他的黏膜遇到，例如呼吸道，所誘發的狀況是一樣的。
作者並提出 One mucosa, one disease. 的概念，認為未來這類疾病的研究，或可朝全身其他部位去探索。
文獻回顧這種文體，是否能被接受，最重要的是，能否在既有繁雜的文獻整理中，同時做好如實整理，符合同行認知，但又提出獨到洞見，並指引未來。
由於這樣的能力並不常見，所以文獻回顧類的文章，許多期刊都不開放自由投稿，只限邀稿，或只收業內知名大師的稿件。
蘇醫師團隊的回顧文獻，能被業界知名期刊收錄，顯示其內容不錯，且「江湖地位」受肯定。
恭喜蘇醫師！
在不上骨水泥的髖關節置換術中，植入物的股骨柄部分，有兩種設計，一種是 flat-wedge，也就是一面看是平的，一面是斜向下收斂變窄，另一個是 dual-wedge，兩個面看，都是斜向下收斂變窄的。這兩種設計，似乎在臨床上觀察，之後產生骨折的型態與機率都不太一樣，馬瑄孝醫師團隊，預計針對這個主題作些探討。
研究回顧了台北榮總所有使用這兩種股骨柄設計，且之後產生骨折的患者，共收入了 132 位患者，46 位為 flat-wedge，86 位為 dual-wedge。結果發現，flat-wedge 的患者的骨折，有比較高的機會為複雜型，也常鬆掉，也有更高的再手術比例。用多變項分析來看，使用 flat-wedge 是唯一與複雜骨折型態有關的因素。
整體來說，作者認為，flat-wedge 是之後產生複雜性骨折的唯一獨立風險因子。
在有大量患者、手術經驗與完整病歷記錄的醫學中心，回顧不同醫材的預後，對於日後精進手術品質與患者照護，有很大的意義。
恭喜馬醫師！
