講者：蔡依橙 醫師

階級、倫理、道德

亞洲的研究者，或許是因為階級與倫理太過根深蒂固，謙 (ㄋㄨ/) 虛 (ㄒㄧㄥ\) 到很多權益都直接放棄。許多住院醫師找我學寫作，投稿初步有了影，換來一個 major revision 時，就開始左支右絀，時間快到，卻什麼 revision 跟 reply 都生不出來。

仔細一問，都是這種回答：

「reviewer 的意見沒辦法改，這樣是不是就是 rejection 的意思？」

 

「reviewer 說我們沒用某某機器，可是我們不可能拆掉機器重新買重新做研究啊？」

 

「有一點 reviewer 的觀念可能是錯的，可是我不知道要怎麼回？」

 

「我是住院醫師，reviewer 好像很資深，我不知道怎麼回….」

 

「兩個 reviewer 的意見剛好相反，我沒辦法改出他們都能接受的結果。」

爭取自己應得的

經過指導、修改、回覆後，這些文章都一一刊登了，後來我才發現，因為亞洲人跟歐美人的思維不同，所以我們在這樣的規則裡，自己卡住了。

亞洲重視倫理、階級，所以權力大的人，說的自然就是對。嘴巴上雖然嘲笑「官大學問大」，但骨子裡還真相信。所以你會預設 reviewer 不會犯錯、reviewer 不能忤逆、reviewer 說的話就是聖旨。

但，事實上不是的。法國大革命、美國獨立、南北戰爭、德國二戰後的反省，如果你讀過歐美歷史，就能理解，他們知道人一定會犯錯、知道權力需要制衡、知道需要理性討論、知道權益是自己爭來的，知道要給年輕人空間。

所以，你應該理直氣和、有憑有據的，去爭取自己該得到的對待。

我曾經，在美國國內班機被誤收行李費數千元，同行朋友覺得在人家土地上，想息事寧人，我覺得這樣不對，於是跑到櫃臺去講道理、說規矩，連朋友的份一起討回來。

我曾經，因為用正確的方法 claim，讓一篇被 reject 的文章，獲得再審的機會，變成 minor revision，迅速刊出。

我曾經，因為用正確的方法 claim，讓 European Society of Radiology 更正我的國籍。

歐美人不在意你是個住院醫師還是 young VS，他們只管「你能不能清楚的說出自己的訴求，並有條有理地要到你應得的東西。」你敢要、要的有道理，他們就給你。

最新活動