這個梯次的同學們，學習動機強烈，幾乎所有同學都完成了所有的圖片，在中午的兩個多小時能有這樣的成績，很不容易。

所上傳的作品，也幾乎都可以投稿了，以下，我們一起來看看那些「差點得獎的作品」，以及還能改進的細節。歡迎您轉換一下角色，擔任 reviewer，一起看看，還能給些什麼建議吧。

接著，我們也將分享，兩位得獎者很棒的作品，一起看看。開始囉～

那些差點得獎的作品

文字方塊的邊緣太靠近 Y 軸了，p 記得做小寫斜體，< 小於符號的左右記得多一個空格。數據點應該是中性的，使用圓形實心點，比菱形好。

在抓圖前可能不小心點了一下其中一個數據點，所以標示了 case 9，抓圖前建議旁邊點一下，取消顯示後，再抓圖。左下角的文字方塊壓到 Y 軸了，且抓圖前該文字方塊還在 active 狀態，所以四個角有小圈圈。

建議可以不用寫上 Moon 的標題，保留給圖說去說明即可。X 軸底線記得去掉，這個應該是 variable label 那邊可以改的。p 值文字太高，< 符號前後記得加空白。

右上角的文字方塊還在 active 狀態，四角有小圈圈。文字偏小，看 X 軸的文字間距仍大，有放大空間。

文字偏小，這個印在紙上應該會看不太到。數據點，建議如套圖其他幾張一樣，做成沒有皮的實心點即可。

文字太小，線條太細，生存線跟 grid 並存，畫面較為混亂。如果以月來算的話，目前的 X 軸刻度並不直覺，建議做成 3 個月的倍數。

唯一的顏色給了 XY 軸的文字，有點可惜，應考慮全部用灰階即可。

圖片本身不錯，就是所使用的彩色稍微飽和度高了些，像是小朋友會喜歡的顏色。建議調低飽和度，使穩重。

接下來，是兩位得獎者的傑出作品。

楊佳叡醫師

楊佳叡醫師的作品幾乎是滿分了，就只有第一張，我個人覺得數據點稍微大了一些，但這稍微有點主觀，畢竟隨著不同的圖片、不同密度的數據點，到底多大才算太大，這很因人而異。

三個發的套圖，可看到 Y 軸是一模一樣的，非常厲害。p 值文字方塊的位置也恰如其份地帶有變化，並負責平衡畫面。

Box-and-Whisker plot 也很棒，穩重、平衡、直覺。

不管是 ROC 的比較或單一呈現，都很不錯。同學們可以用這裡的顏色，跟前面舉例的做比較，看看鮮豔程度對視覺認知的影響。

最後的 Kaplan-Meier survival curve 也畫得很不錯，跟前面舉例相比，可以看到數據線較粗的設計，能與其下的 grid lines 做很好的區分。

恭喜認真的佳叡醫師得獎！

楊仁醫師

楊仁醫師的作品沒得嫌，就是整套都很棒。楊仁醫師為了把握互動實作時間的每分每秒，一早來的時候還帶了一份吉野家丼飯，我一開始覺得「早餐吃這麼好，年輕代謝快真好！」後來才發現，他是為了讓難得的互動實作時間，能全神貫注，所以一早把需要的熱量準備好，就不用花時間吃便當。

果然，最後這樣的決心也讓他得獎。圖片要做到沒得嫌，並不是很容易的事情，畢竟現在的統計軟體，可以手動調整的地方非常多，要處理到整齊、簡單、一圖入魂，不是非常容易的事，有做過的同學一定知道，就算沒真的做過，光看到前面許多「差點得獎的作品」，就能感受一二。

精彩的三連發套圖，不變的座標軸、文字方塊協助平衡畫面，很棒的製圖！

Box-and-Whisker 一樣好，沒什麼問題！

ROC 繪製，包括三條比較與單條呈現，都很棒！

最後的生存曲線繪製也很成功，整套圖是直接拿去投稿都會讓人覺得是「內行人」的水平。

恭喜楊仁醫師！

最新活動