問：如何從臨床工作中發掘值得研究的主題？如何有效率地收集整理研究所需之臨床資料（照片、影像、病歷…..）？
答：（吳昭慶）
值得研究的主題就是臨床工作中遇到的困難！建議遇到難題時先搜尋文獻，若確定文獻中無法找到解決之道，那就是值得研究的主題。
最好在進行臨床工作的同時就蒐集建立完整的資料庫，但若沒有專任助理其實很難（門診開刀都忙不過來了），至少至少……要先把病人名單留下來。
問：臨床工作忙碌之餘，如何利用其他時間快速寫出論文，有何絕招？
答：（吳昭慶）
忙碌的臨床工作之餘，「好的構想」、「值得研究的主題」，加上「實際可行的研究計畫」，就是快速完成研究的方法。
答：（蔡依橙）
是的，既然忙碌，剩下的資源就更有限，建議不要想學基礎老師們，永遠都在想長線構思的全壘打。忙碌的臨床醫師，應該以小規模安打建立自信後，進入學術社群，做為起步，這比較實際可行。等你有自己的資源體系，再來構思長線的全壘打，也更容易成功。
問：怎麼決定自己的研究方向和策略，實施的過程要注意些什麼？我是住院醫師，雖然有前輩指導，但是大多數時間都是幫忙收個案、評量表，裡面的 know-how 其實指導者講的不多，自己雖然能摸索但資源不足，在別人的計劃裡也沒有自己決定和思考的空間，想了解前輩是怎樣克服這種困境。
答：（吳昭慶）
除非指導你的人真的是該領域的專家（該單一領域已經發表數十篇論文），若想以「高效率」做研究的話，最好從頭到尾自己來。從構思到實驗設計、資料收集，分析結果、寫成文章等等，全部一手包辦，若關鍵步驟掌握在別人手裡，那就不可能有效率，沒有人比自己更可靠。
問：好不容易收集好資料，卻沒有辦法寫出好的 discussion，看完相關的 paper 之後更加沒有頭緒，不知道怎樣寫出有力的論點？對於想研究的主題，不知道如何找到創新的點？感覺好像全世界都做過了，分子生物遺傳基因那種如果沒有人力物力大概也做不出來。
答：（吳昭慶）
Discussion 中不須提出新的「有力論點」，通常是用來補充說明對於該研究結果的解釋和演繹，跟過往相關研究的異同，以及推論原因等等。
創新從來就不是一件容易的事，基礎研究如分生或是動物實驗也確實需要許多材料、經費。對於苦無研究目標的新進研究人員，建議從平常臨床工作常接觸的病例中思考，多加閱讀相關主題文獻，或是去開國際會議（國內的通常水準不高就省省吧）、向有想法的同儕請教。
問：如果沒有所謂的指導老師，自行投稿期刊是可行的嗎？
答：（蔡依橙）
當然可以。
以我來說，整個學術過程幾乎都是自學的，我認識的朋友們也都如此。這個時代，你不用跑圖書館，上網看一下期刊的風格、取向，把 instructions for authors 念熟，至少格式不要犯錯，註冊個投稿帳號，就可以開始了！
鎖定幾個學術偶像，觀察他的邏輯與研究法。統計的話，直接用軟體學，常用 Google 與 F1 (help) 功能。接著，在每次退稿中學習。
而我們的課程，將把兩個人超過一百篇 SCI 的經驗，濃縮傳授給您。
問：上完 CVCT2014 的課後，讓我燃起了研究心臟的熱情，我現在怕的是在「10 萬個小時」的基本功，及一日千里的醫學新知中，如何不被淹沒，還可以找到自己想研究的初衷？
答：（蔡依橙）
恭喜你，根據研究，其實基本功只要一萬個小時，就能卓越！問個問題，立刻減輕您九成負擔，這問題真是問對了。
我的經驗是，一百個小時上手，找到熱情，然後一萬個小時，走向世界頂尖。
開始接觸心臟電腦斷層時，因為這還不是一個臨床廣泛接受的檢查，所以我被分配的工作，還是 intervention 或 IVP 等行之有年的 procedure，每天下班後，在你也熟悉的中榮美食街吃完飯，買杯純喫茶綠茶，從六點做到十一點，五個小時。
大概一個月左右，我對工作站操作以及重組開始上手，也感覺到：這東西做好的話，有機會獨樹一格，做出自己的流派。
然後我開始加大投資，認定這就是我這輩子最好的機會，砸下大把青春。週間每天五個小時，加上六日各去醫院 12 小時 (8am-8pm)，一週大約可以碰心臟影像 50 小時左右，一年就是 2500 小時。
最苦的是第一年，技術進步，但 publication 還是零。第二年開始連續刊登文章。第三年站上國際舞台。第四年我開始享受到學界的尊敬，投稿接受率八成，國際演講邀約不斷，幾篇 review 文章，一字未改被接受。
四年好長啊，能不能再縮短？可以的。我是因為所做的東西太新，當年沒辦法納入臨床醫療，白天必須打其他報告餬口。如果你喜歡的東西，想做的東西，就是你每天泡在刀房會遇到的事情，白天上班時間也能一邊想、一邊鑽研，那麼，時間可以大幅縮短，也不用犧牲那麼多晚上與週末的時間。
不過，在醫院裡，會有許多行政、評鑑、申覆、醫病關係要煩惱，這之間的平衡，每個人的情形不同，只能自己找到解答。
簡單的說，沒日沒夜過四年，在有熱情的領域鑽研，做出自己的特色，一定會成功的！
當你在一個領域「起飛」過，瞭解從基層到國際的點點滴滴，日後要進入其他領域，速度會快得多。
問：從地區醫院或教學醫院，可以做出跟醫學中心一樣的研究文章嗎？
答：（蔡依橙）
可以的。重點是，你有沒有好的科學概念、對既有學界是否認識、有沒有獨特的觀察與想法、是否掌握相關資源。
嘉義長庚，目前仍非醫學中心，但復健科許宏志主任，論文甚多，著作等身。同樣「不是醫學中心」的陽明大學附設醫院，教研部陳育群主任，鑽研醫學資訊，論文超過 60 篇。
當然，不同等級的醫院，研究的資源不同，但在台灣，我還真沒聽人抱怨過「研究資源太多」，幾乎都是在匱乏而稀少的資源中，想辦法整合、看出脈絡，並做出自己的一片天。
加油！
最新活動