[快訊] 許智維醫師團隊,關於園藝治療對憂鬱症患者症狀及功能表現療效之統合分析,獲 Complementary Therapies in Medicine 刊登!

 

 

01_CTM_HsuCW_26

 

 

文章介紹

 

許智維醫師團隊想了解園藝治療對於憂鬱症患者的治療效果如何。研究團隊從多個國際醫學資料庫中搜尋相關的臨床試驗,包括 PubMed、EMBASE、Cochrane Library、CINAHL 等,以及中文資料庫如 CEPS、CNKI 和萬方數據庫,最終納入了 13 項隨機對照試驗,總共涵蓋 960 位參與者。

 

研究結果顯示,園藝治療在多個層面都有顯著的改善效果。在憂鬱症狀方面,效果值達到 1.050(95% 信賴區間:0.663-1.437),表示有相當不錯的改善程度;焦慮症狀的改善效果值為 0.702(95% 信賴區間:0.341-1.062);認知功能改善的效果值是 0.816(95% 信賴區間:0.302-1.331);社交功能提升的效果值為 0.806(95% 信賴區間:0.295-1.317);整體生活品質的改善效果值則是 0.947(95% 信賴區間:0.633-1.260)。不過在身體功能方面,只有一項研究報告有改善效果。

 

進一步的分析發現,園藝治療對某些特定族群效果更好,包括住院病患、症狀較嚴重的患者、接受室內外結合型園藝治療超過八週的患者,以及在照護機構中進行治療的患者。這可能是因為這些患者有更多時間和機會持續參與治療活動。

 

不過研究團隊也指出,目前證據的確定性還不夠高,從非常低到低等程度都有,主要是因為研究方法上存在一些偏差風險、結果不一致,以及統計上的不精確性等問題。

 

總結來說,這項研究提供了園藝治療對憂鬱症患者有益效果的初步證據。園藝治療透過讓患者接觸大自然、動手種植照顧植物等活動,不僅能改善情緒症狀,還能提升認知功能、社交能力和整體生活品質。

 

但考量到目前研究方法上的限制和可能的偏差,未來還需要更多設計嚴謹的臨床試驗,包括預先註冊研究計畫、採用盲性評估者,以及進行長期追蹤,才能更確定園藝治療的真實效果。

 

 

恭喜許醫師!

 

可以用 AI 工具,幫我找文獻或是解讀圖表嗎?來看看講師的建議

 

閱讀更多 »

發表於 共享榮耀 | 已標籤 , , , , | [快訊] 許智維醫師團隊,關於園藝治療對憂鬱症患者症狀及功能表現療效之統合分析,獲 Complementary Therapies in Medicine 刊登! 已關閉迴響。

[快訊] 林宏鑫醫師團隊,關於術前放化療後之 ypT3–4N0M0 直腸癌患者於術後再化療之研究,獲 Clinical Medicine Insights: Oncology 刊登!

 

 

01_CMIO_LinHH_04

 

 

文章介紹

 

目前,較晚期的直腸癌常規是先進行「術前放化療」縮小腫瘤,之後再動手術切除。不過,手術後到底是否還需要追加「輔助化療(AC)」?特別對於病理報告顯示腫瘤仍有較深殘留但淋巴結沒有轉移(醫學上稱為 ypT3-4N0M0,屬於第二期)的病人來說,它的實際效果究竟如何,林宏鑫醫師團隊希望能更深入瞭解。

 

這篇研究回顧 2010–2016 年,69 位接受治療的直腸癌病患資料。

 

結果顯示,「原本臨床分期為 II–III 期、治療後病理分期降到 II 期(即 ypT3–4N0M0)」的族群中,有接受輔助性化學治療,5 年整體存活率為 86.8%,高於未做者的 74.2%,差異達統計顯著;無病存活率雖略高,差異不明顯(73.7% vs 67.4%)。

 

林醫師團隊認為,對「原本臨床 III 期、經 nCRT+TME 後降到病理 II 期」的病人,追加術後輔助化療「可能提升整體存活」。若病人不適合完整的「全程新輔助治療(TNT)」方案,傳統的「術前化放療 + 手術 + 術後化療」仍是可行且有效的策略。

 

 

恭喜林醫師!

 

引用文獻到底要怎麼挑?是要面面俱到,還是只要選幾篇就好?其實在 Discussion 裡,我們不是在寫 review article,不需要「全盤總結」前人做過什麼。重點是凸顯自己的文章價值,讓讀者和審閱者清楚知道:這篇研究跟過去有什麼不一樣。訣竅有兩個,一起來聽聽講師怎麼說

 

 

臨床研究 / 醫學論文

 

閱讀更多 »

發表於 20140823 (六) 第二梯次, 共享榮耀 | 已標籤 , , , , , , , , | [快訊] 林宏鑫醫師團隊,關於術前放化療後之 ypT3–4N0M0 直腸癌患者於術後再化療之研究,獲 Clinical Medicine Insights: Oncology 刊登! 已關閉迴響。

[快訊] 李宜哲醫師團隊,關於腹膜透析應用於末期腎臟病合併急性冠心症與肺水腫之研究,獲 Renal Failure 刊登!

 

 

01_RF_LeeYC_08

 

 

文章介紹

 

末期腎臟病(ESKD)的腹膜透析患者,若發生急性冠心症(ACS)及肺水腫,臨床醫師通常會改用血液透析,因為它能迅速移除體內多餘水分,快速改善呼吸困難。然而,血液透析在短時間內抽水過快,對心臟和血壓的衝擊較大,容易導致低血壓或心律不整。相比之下,腹膜透析脫水雖較緩慢,但血流動力學相對穩定,對循環不良或心臟功能差的病人可能更安全。

 

李宜哲醫師團隊想瞭解,這些已經長期使用腹膜透析的病人,在急性發作時是否一定得轉換血液透析,還是能調整處方,繼續依靠腹膜透析?

 

李醫師團隊從義大醫院 2015 至 2021 年的病例中,回溯分析 13 位正在接受腹膜透析的末期腎臟病人,共計 15 次「急性冠心症合併肺水腫」的住院事件。研究收集了患者年齡、共病、心臟衰竭嚴重度(Killip 分級)、腹膜透析處方調整細節及其有效性,並評估了臨床預後。

 

結果顯示,15 次發作中有 11 次(73%)靠腹膜透析,即可有效控制水分與呼吸困難,不需轉換為血液透析;僅有 4 次因脫水不足而暫時改行血液透析。大部分病人屬於中度嚴重(Killip II–III 級),平均 ICU 住院約 4 天,整體院內死亡率為 20%,其中部分與敗血症或嚴重心因性休克有關。

 

李醫師團隊認為,對於已經使用腹膜透析的病人,遇到急性心肌梗塞與肺水腫時,並非一定要改行血液透析。只要透過個別化調整處方與嚴密監測,腹膜透析在大多數情況下仍能安全有效地控制病情。然而,對於病情惡化或需要快速大量脫水的患者,血液透析仍是必要選擇。

 

 

恭喜李醫師!

 

在寫論文時,疾病的定義要不要寫清楚?關鍵在於「和研究結論的關聯程度」。如果該疾病是研究的重要變項,甚至可能是危險因子,就必須把定義交代完整。舉例說明…….一起來看看講師怎麼說。

 

 

 

閱讀更多 »

發表於 20141108 (六) (午晚班) 第三梯次, 共享榮耀 | 已標籤 , , , , , , , , , | [快訊] 李宜哲醫師團隊,關於腹膜透析應用於末期腎臟病合併急性冠心症與肺水腫之研究,獲 Renal Failure 刊登! 已關閉迴響。

同一篇研究,可以先到學會發表,再投稿國際期刊嗎?

 

 

01_OfficeHour_152

 

 

問:校長好,我最近聽說兩個相反的說法,請問那個才對?

 

一位研究所老師跟我說,學術社群很忌諱一稿兩投,self-plagiarism(自我抄襲),也是抄襲,所以不要拿準備投稿國際期刊的稿件,去參加學會。

 

另一位合作夥伴則說,如果曾經在學會發表過口頭內容,之後投稿國際期刊反而比較容易被接受。怎麼跟研究所老師說的相反?

 

請問,我最近進行的研究,同樣的東西,到底能不能先投學會,再投國際期刊呢?國際學會的截止日快到了,我很苦惱。

 

答:(蔡依橙)

 

這問題很有意思,答案是:這兩位說的都對。

 

 

怎麼解決眼前的困擾?

 

我建議你還是可以投稿國際學會,但用研究前半的資料作分析,並在標題註明 preliminary data,這樣就行。

 

這部分有其灰色地帶,也牽涉到你說的「學會」是什麼等級的。如果只是國內學會,資料也沒上網,多半大家睜一隻眼閉一隻眼。

 

 

老師的提醒也沒錯

 

你的研究所老師說的也沒錯,假設有學者把自己的研究拿去國際學會發表,又一字不動的拿去國際期刊投稿。若網路一比對,發現標題摘要都一樣,事情就可大可小。

 

閱讀更多 »

發表於 Office Hour, 學員提問 | 已標籤 , , , , , , , , , | 同一篇研究,可以先到學會發表,再投稿國際期刊嗎? 已關閉迴響。

問:投稿後分數下滑可以撤稿嗎?

 

 

officehour_151

 

 

問:一篇不錯的文章投稿出去,審查很久,剛回來,給了 major revision,但意見非常難回。剛好新版 impact factor 公布,該期刊分數下滑,且從 Q2 變成 Q3,覺得有點虧,請問可以不回 revision,或者直接撤銷投稿,改投其他雜誌嗎?

 

答:(蔡依橙)

 

這是個很實際的問題,所以我們也會用實際的角度來回答。

 

閱讀更多 »

發表於 學員提問 | 已標籤 , , , , | 問:投稿後分數下滑可以撤稿嗎? 已關閉迴響。