作者：元景耳鼻喉科神經科診所 曾秉濤 醫師
相關文章：[快訊] 葉威志與曾秉濤醫師團隊，關於抗癲癇藥物影響睡眠多項生理檢查結果之統合分析，獲 Sleep Medicine 刊登！
過多的 outcome，過多的字數。
如同我在 part 1 的心得裡面提到的，我自己在進行統合分析研究的過程中，通常不喜歡 outcome 超過 3-4 個的統合分析研究，其中有一個原因是：森林圖畫出來很難看。
關於森林圖難看與否這件事情，其實有件事情也是值得思考的，在我學得新思惟的寫作技巧前，我個人都是走直男風格，什麼東西都直來直去，所有的 outcome 都用文字敘述。這種作法在只有 1-2 個 outcome 的研究還好，但是如果遇到 outcome 3-4 個以上的研究，就會面臨另外一個問題：字數不夠用。
目前網路上大多數的雜誌，通常是允許一篇原著型研究大約 4000 字以內的字數限制，而有些雜誌則是限制 3500 或 3000 字以內的幅度，更誇張的甚至是 2500 字！而我個人寫作的過程中，我有試著統計過，如果只有 1-2 個 主要outcome，Result 這段的字數大約會是 1500-2000 字（過去技巧不夠純熟的時候），而如果是 3-4 個或以上的 outcome，這段的字數會直奔 2500-3000 大關，如果今天遇到字數限制只有 3000 或 3500 字的雜誌，我們其他幾段就不用寫了。
別擔心，你可以用小叮噹的四次元口袋。
如果有來上過新思惟《統合分析工作坊》的同學應該都知道，我們上課時特別強調一個觀念「文表圖的角色」，今天如果是一個文字太多的 Results，我們可以試著用一個簡單的表格來呈現，以今天這篇 The impact of antiseizure medications on polysomnographic parameters: a systematic review and meta-analysis 為例，我把大部分的異質性 / 發表性偏誤等資訊，全部移動到 e Table3 main result of the current meta-analysis 中（當然，表格的編排也是參照蔡校長的幾個主要指導原則來編排）。
但我自己也很清楚，如果我是讀者，看到這樣一個密密麻麻的表格，我大概也不會去看，而是直接跳到文章最後面看 Conclusions，因此我也在森林圖中將我「最最主要的結果」（用兩個最，強調是最重要的結果）用幾張森林圖做個完整的呈現，讓那些趕時間的讀者能夠更快抓到全文重點！
一個四次元口袋不夠，你可以到四次元口袋銀行去。
當然，眼尖的同學可能會注意到，我還是有很多重要的內容沒有呈現在正文之中，包括最重要的搜尋步驟與搜尋結果、排除文獻的過程與理由、PRISMA guideline，甚至是文章另一個主要賣點，subgroup analysis 的統計結果，這些都沒有出現在正文中，這和我們上課強調的東西不一樣呀！
同學先別著急，正是因為文章不只是字數有限，就連空間也有限（別忘了，有些雜誌規定超過 8 頁 A4 紙張大小，就要多收錢了），所以我不可能將所有的資訊都用圖表的方式塞進正文中，因此這時就要出動我們的四次元口袋銀行了！也就是用「附件（supplementary material）」的方式來放置這些資料了。
最新活動