到院前如果曾經心臟停止，經急救後救回，若仍在昏迷狀態，目前建議可用低體溫治療，能有效減少神經損傷。rCAST 分數，則是用來預測神經學預後與死亡率的指標。不過，截至目前為止，rCAST 分數只有在日本經過驗證。陳醫師團隊，對於在臺灣應用 rCAST 分數，是否能得到一樣的準確率很有興趣，於是有此研究。
研究收入了 2015 到 2021 共 108 位心臟停止後經低體溫治療的患者，並根據 rCAST 分數分成低、中、高嚴重性三組。結果發現，預測不良神經學預後的 AUC 為 0.806，預測 28 天死亡的 AUC 為 0.794。與日本的原始報告相比，臺灣的經驗只有低嚴重性的這組病人，有比較好的神經學預後。作者總結，rCAST 分數用在臺灣，其準確性大概是中等。
對於其他國家發展出來的醫療技術，直接移植應用後，如果覺得不如預期，可以做些分析統計，看看問題到底出在哪邊。這個過程對於增進本地患者的照護策略，或者日後研發更適合的預後分數系統，都有幫助！
恭喜陳醫師！
王博醫師在臨床專業上，發展以經導管動脈栓塞 TAE 技術治療各種慢性疼痛，已有相當經驗，這次，他將過去所吸收到的知識，配合文獻閱讀，加上自己的臨床經驗跟切入角度，寫成文獻回顧。
文章中說明了慢性骨骼肌肉疼痛，很多時候跟不正常的新生血管有關，TAE 若能針對這些地方治療，是有效的。相關的病生理機轉、臨床適應症、重要的研究文獻，都整理在本文中。
這是個很好的策略。因為即使我們引進新技術，可能這個技術在國外，已經有很多的個案報告跟對照研究被發表，我們剛起步做臨床，也不見得有那個環境可以執行更大更嚴謹的隨機對照研究。這時，把自己的臨床技術練好，配合大量文獻的閱讀，直接以回顧文章切入，並在文中展示自己的個案，分享寶貴經驗，也是展示治療技術的好方式。
恭喜王醫師！
雙磷酸鹽，是治療骨質酥鬆症的重要藥物，之前有研究觀察到，使用雙磷酸鹽治療的患者，似乎連血糖控制都會更好，糖尿病的發生也會少一些，但並非所有研究都有相同結果，於是黃醫師團隊想使用統合分析，來回答這個問題。
收入七篇研究，共 1233844 位受試者，分析後發現，整體來說，使用雙磷酸鹽治療的患者，糖尿病風險真的下降了。不過進一步分組分析，得知如果研究是觀察型的，是的確有差異，但如果只看隨機對照研究，則並沒有差別。
黃醫師團隊認為，因為證據等級較高，偏誤較少的隨機對照研究並不支持這樣的結論，之後建議用更為嚴謹大型的隨機對照研究確認，會更恰當。
這篇是個很好的例子，用單純的統合分析與分組分析，就說出一個有細節、有轉折、有指出未來方向的論述，很值得參考！
問：校長好，我是上過課的 PGY 校友，最近我有一篇論文投稿至某某期刊，已經過了 72 天，而狀態停留在 Editorial Assessment，似乎沒有進到 peer review。官方網站寫，他們是「77 days (median) to first decision for all manuscripts」，請問我是否可以寫信給 Editorial office 詢問論文狀態？若要寫，如何才能不失禮貌地請他們加快進度呢？
答：（蔡依橙）
同學我記得你，恭喜你發展得不錯！
這是很常見的問題，請參考這篇，我之前寫的，很詳細。
問：校長好，我現在文章寫得差不多了，但實在希望能找有經驗的領域專家當指導者，我記得你有提過一篇文章，如何尋找適當老師，以及怎麼寫信請人指導。我找不到那篇，可否傳給我？
答：（蔡依橙）
先給你網址。
