2022 / 12 / 20

問：論文被接受了！期刊問我要不要買 reprint，需要付點香油錢花錢買嗎？

問：感謝校長，前幾次 Office Hour 協助稿件調整、審閱意見回覆後，現在被接受，要刊登了。期刊問我要不要買 offprint，有需要買嗎？聽說「給錢才是真愛」，是不是我該送點香油錢去給期刊社？

答：（蔡依橙）

我個人建議不用啦。有 PDF 存檔就行。

發表於學員提問 | 已標籤 Office Hour, offprint, reprint, 抽印本, 蔡依橙, 蔡校長 | 已關閉迴響。

2022 / 12 / 20

問：投稿期刊規定中沒有要求寫 conclusion、研究主題是醫療制度與政策相關，怎麼寫才適合？

問：校長好，我寫好文章初稿，老師也指派了投稿期刊。不過這本雜誌，是要求在 abstract 最後要寫 conclusion。對於內文的規定，是 introduction / methods / results / discussion，並沒有 conclusion。我覺得這樣有點怪，文章最後結尾竟然沒有 conclusion，可以嗎？

另外，discussion 中的 comparison with existing literature，因為我做的是跟醫療制度與政策相關的研究，其他國家系統跟實踐都跟我們不同，我是不是可以直接寫說我們這篇是台灣第一篇，所以沒得比較？不過畢竟是要投國際期刊，不跟外國比較好像有點奇怪。

發表於學員提問 | 已標籤 conclusion, discussion, introduction, methods, Office Hour, results, 研究, 蔡依橙, 蔡校長, 論文寫作, 論文段落, 醫療制度 | 已關閉迴響。

2022 / 12 / 20

問：最近寫完一篇文章，準備要投稿的期刊卻規定要多寫一些項目，不清楚差別該怎麼寫？

問：校長好，最近寫好一篇文章，也設定好投稿期刊了。但這家規定要多寫一個 how this fits in 的項目，我不是很懂這個要寫什麼？另外，他規定 discussion 要寫 implications for research and/or practice，這個跟 how this fit in 不知道差別是什麼？感覺很像？

答：（蔡依橙）

因為每家期刊喜歡的格式不同，而且他們要的東西也不見得從字面上就能精準理解。我建議你先翻一下最近幾期，看看別的作者的 How this fits in 怎麼寫的，然後就照他們的切入點去寫。

發表於學員提問 | 已標籤 discussion, how this fits in, implications for research and/or practice, Office Hour, 蔡依橙, 蔡校長 | 已關閉迴響。

2022 / 12 / 20

問：原本規劃 wet lab 跟 dry lab 並進，不料事有變卦 wet lab 短期間內無法繼續，眼看就要來不及提升等，該放棄升教授的念頭嗎？

問：蔡校長您好，我遇到升等的問題，想請教。是這樣的，我升副教授一陣子了，最近下定決心，想拚上教授，當作人生的重要里程碑。

我原本的策略，是 wet lab 跟 dry lab 並進，過去這幾年，好不容易建立了自己的基礎研究室，以及流暢的健康數據合作團隊。

但無奈 wet lab 這邊的關鍵技術員，因家庭變故而離職，我目前 wet lab 這邊可能會停擺。想到重新請人，就覺得頭痛，過去的經驗，光是磨合調適，往往要到第三四個人才會遇到比較合標準的，即使適合，各種操作技術重新訓練，預計也至少要半年。這樣算起來，我請到對的人、訓練好，就已經要提升等了，根本來不及。