許多文章都曾說明 CRP 與思覺失調症的關係，但在精神症狀與認知方面的關聯並不一致，張俊鴻醫師團隊，預計釐清 CRP 與思考型態障礙之間的關係。
研究收入穩定的思覺失調症患者，並以 TALD 與其細項，評估思想和語言失能；以 PANSS 與其細項評估精神症狀，與 CRP 做比較。共計收入 33 人。
結果顯示，在校正性別、年紀、罹病時間、使用非典型抗精神病藥物後，CRP 顯著與 TALD 總分和客觀正性指標相關，CRP 也與 PANSS 的正性指標相關。
整體來說，患者的 CRP 數值與客觀正性的思考和語言失能，以及正性精神症狀有關。
再次恭喜張醫師！
Lorcacerin 是針對 serotonin 2c 受器作用，被核准使用的減肥用藥。但其附帶的心臟血管效益，尚未被總結確認。劉俞旻醫師團隊，決定收集所有既有文獻，統合歸納，lorcacerin 在心臟血管代謝方面的效果。
經收入 6 個研究，總計在 locaserin 組與對照組都納進了超過 9000 人，結論是，lorcaserin 對於降低體重、BMI、腰圍有幫助之外，在收縮壓、舒張壓、心跳、LDL、三酸甘油脂、空腹血糖、HbA1c 等領域，均有助益。雖然幅度不大，但在各研究中，都有一致且有益的結論。
由於研究所帶來的重要總結意義，本文獲 Journal of Clinical Pharmacy and Therapeutics 選作 free access 文章，所有人均可免費上網瀏覽觀看。
亞培公司推出的 ProGlide 血管縫合器，在使用大口徑血管內器材修復主動脈瘤後，是關閉血管切口的好工具。有興趣的朋友，可以參考這幾支 YouTube 影片：一、二、三。
雖然曾有文獻報告過可能有 2-8% 的失敗率，但究竟是哪些因素會使得皮下器械縫合結果不如預期，並沒有太多的文獻分析。於是，陳沂名醫師團隊，回溯 458 例使用經驗，並將所有可能相關的因素投入分析，希望日後能在跟患者解說時，能更為精確且個人化。
根據臨床實務經驗，陳醫師團隊將「縫合器失敗」定義為：無法有效關閉血管切口、術後產生急性下肢缺血、延遲性的假性動脈瘤需手術介入。
統計發現，共有 7.8% 的患者被歸為「縫合器失敗」，顯著相關的因子有：周邊動脈疾病病史、總股動脈鈣化、皮膚至血管切口深度超過 33mm、BMI 超過 28.7，以及使用的血管鞘超過 19 Fr。
以上這些經驗，對於手術前與患者和家屬解釋相關費用，以及成功率時，相當有幫助。可有效做好「期待設定」，避免糾紛。
本篇研究由於是回溯性研究，且針對特定產品，實際上是學術圈中比較不容易被接受的元素，但陳沂名醫師依然執行了這個題目，並刊登在 3.6 分雜誌，血管外科領域的頂尖期刊。這表示，只要對臨床有幫助，尤其外科領域的實用主題，永遠是有市場的。
根據沂名醫師自述，這篇經過 6 次 revision，回答 82+36+45+23+10+2 個問題後，終於被接受。這樣的毅力跟耐挫折程度，非常值得我們學習！
年長的乳癌患者，由於考量到健康狀況與預期餘命，一部份的患者會接受部分乳房切除（而非全乳房切除），降低手術對患者身體狀況的衝擊。而之後的放射治療加強，對於癌症控制就相當重要。
傳統上做的 conventional radiotherapy，由於照射範圍較廣，且無法做細緻調控，於是發展了「強度調控放射治療」IMRT，進一步，又發展了「同時整合加強治療」SIB，針對原生腫瘤附近區域，也就是最有可能局部復發的位置，再做加強。
陳冠文醫師團隊，在乳癌患者術後，施做 IMRT+SIB 的經驗頗多，於是將過往經驗與技術做整理，並分享給全世界的臨床醫師參考。
整體結果來說，乳房保留手術後，IMRT+SIB 的五年局部區域控制力為 96.4%，產生急性第二級皮膚炎的機率為 18.3%，是個有效且安全的治療選項。另外，所觀察到的遠端轉移有 9.6%，第二個原發癌症則有 7.5%。
可能因為是技術與優秀臨床結果的回顧，並沒有對照組，且患者數量大，追蹤時間也長，有一定程度的代表性，雖然撰寫格式為 original article，期刊社最終將之分類於 review article，也是很有意思的決定。或許編輯部認為，這樣的資料對臨床工作者來說，有 review 等級的參考價值。
擴張性心肌病變，分為缺血性與非缺血性，其中非缺血性擴張性心肌病變的患者，年紀較輕，且有與缺血性擴張性心肌病變者，截然不同的病生理機轉。
由於目前文獻，關於心臟復健對非缺血性擴張性心肌病變患者的影響，尚無完整研究，尤其復健本身的效益、心肺運動測試參數的改變，以及副作用，資料均有限，吳爵宏醫師團隊，決定以回溯研究，回答以上問題。
回溯取得非缺血性擴張性心肌病變患者名單後，分成復健組與對照組，共取得 14 與 11 位患者資料。調出病歷，記錄其心肺運動測試結果、心臟超音波結果、副作用。
比較發現，復健組做完心臟復健療程後，比起對照組，有更好的 peak VO2/kg、peak VO2%、peak workload、peak O2 pulse，心臟超音波方面，則有更好的 LV ejection fraction 以及 end-systolic volume。即使以進步幅度來看，復健組也有更好的 peak VO2/kg、peak VO2%、peak workload。心臟復健過程，沒有造成任何的副作用或併發症。
總結來說，對於非缺血性擴張性心肌病變患者，接受心臟復健，可獲得更好的心肺預後，而且沒有副作用。這樣的結果，對日後復健科醫師的臨床決策，提供了以臨床證據為本的有效建議。
