2023 / 10 / 13

2023 / 10 / 15（日）報名截止

 

 

thanks-01

 

 

非常感謝各位朋友的支持。

 

2023 / 10 / 15（日）《臨床研究與發表工作坊》，已報名截止。

 

如果您對我們的各種工作坊和活動有興趣，歡迎追蹤新思惟國際，掌握最新訊息。

 

 

追蹤訂閱

 

閱讀更多 »

發表於 20231015(日) 第二十三梯次 | 2023 / 10 / 15（日）報名截止 已關閉迴響。
2023 / 10 / 6

問：PGY 做研究須知的論文投稿那些事：花點小錢投 OA 但至少有分數的期刊，還是乾脆投非 SCI 的期刊？怎麼知道雜誌審稿的時間，讓投稿效率最佳化？

 

 

 

 

QA_97

 

 

這次是一位 PGY 同學詢問了許多投稿細節問題，對於校友們應該蠻有幫助，資深校友們也能理解目前 PGY 的真實狀況與內心的各種考量，一併整理供各位參考。

 

 

問：老師您好，我是前年有參加您研究工作坊的醫學生，也很幸運在今年 PGY 時，成功投出屬於自己第一篇！參加課程真是正確的決定🙏 這次想在 Office hour 請問的問題比較多，請多包涵。明年十月 apply。

 

首先是，有一篇新文章寫完了，但我必須承認自己也知道這篇比較是臨床意義不那麼大的作品，有點是為了寫而寫，這種情況下如果投 2-3 分左右的傳統期刊屢屢碰壁（已經兩個失敗了），老師會建議花點小錢投 OA 但至少有分數的期刊，還是乾脆投非 SCI 的期刊？或是老師認為只要是完整的作品，至少都能投到有 SCI 的期刊，只是需要多點耐心呢？

 

答：（蔡依橙）

 

連續被兩本傳統期刊拒絕，並不一定要對自己的稿件失去信心，這主要的問題是，現在全世界的稿件持續增加，傳統期刊的刊登量會被紙本篇幅限制，如果他最近「已經接受但還沒有刊出」的稿件，都已經排隊超過一年了，現在再接受新稿件的比例，就會變得非常非常低，不代表你的稿件是不好的。

 

為寫而寫的稿件，在科學研究界其實並不少見，但只要你有做出一些原創性的整理，事實上都是有價值的。只是可能目前這個價值連你自己都沒有發現。（發現者覺得沒用，但後來的人發現有其大用，事實上科學史上這樣的事情不少喔！）所以只要是方法學沒有明顯錯誤，都值得持續投稿。

 

不過，因為同學目前剩下大約一年就要應徵，應徵的時候你必須提出書面審查，也就是自己的履歷，我個人會建議你還是投稿到跟你這個主題相關領域的 OA 期刊，盡快刊出，讓自己的出版列表稍微豐富一點，這樣在應徵的時候會比較有內容給人家看。

 

閱讀更多 »

發表於 學員提問 | 已標籤 , , , , , | 問：PGY 做研究須知的論文投稿那些事：花點小錢投 OA 但至少有分數的期刊，還是乾脆投非 SCI 的期刊？怎麼知道雜誌審稿的時間，讓投稿效率最佳化？ 已關閉迴響。
2023 / 10 / 4

問：Desk review 一般怎麼審核，撇開格式問題，什麼情況會順利進入 peer review？什麼情況下，reviewer 審完會勾選「未定」這個選項，editor 會怎麼看待這個決定？

 

 

QA94

 

 

答：（蔡依橙）

 

我想同學會問這個問題，應該是投稿到傳統期刊社。傳統期刊社現在狀況非常不透明，在編輯室這邊，他們到底挑哪些文章直接壓在桌上不處理，又挑哪些文章送給審閱者，幾乎沒有任何公開訊息。

 

在我自己協助經營傳統期刊的經驗中，因為優質的審閱者是稀缺資源，不是每一個稿件都可以得到這樣的待遇。會得到「投稿後直接轉送給審閱者」這樣待遇的，通常有幾種稿件。

 

首先，當然是老闆有交代、主編有交代的特殊稿件。其次，就是作者或機構有頭有臉，標題一看就知道是很重要的研究的。第三，則是熱門主題但沒那麼石破天驚的一些研究。最後，則是主觀認定這篇會增加期刊引用數的文章，好的 review 跟統合分析，就是這一類。

 

閱讀更多 »

發表於 學員提問 | 問：Desk review 一般怎麼審核，撇開格式問題，什麼情況會順利進入 peer review？什麼情況下，reviewer 審完會勾選「未定」這個選項，editor 會怎麼看待這個決定？ 已關閉迴響。
2023 / 10 / 4

問：投稿醫學會年會 poster 的 conference abstract 通常怎麼審，什麼地方要注意？

 

 

QA93

 

 

答：（蔡依橙）

 

我們在審查會議摘要的時候，通常會看「學會要求我們刪掉幾成的稿件」，跟健保審查差不多，上面叫你砍掉兩成，你就砍掉兩成，叫你留下 60 篇，就是留下 60 篇。所以通常都是刪去法，先砍那些看起來其實不太少見的個案報告，還有那些標題跟摘要錯字很多，看不懂作者到底要說什麼的，就直接刪除。通常這樣做就能達標。

 

不過國內學會通常是全數接受，除非空間真的有限，才會稍加做審查。 國際學會就不一定了，有些有模有樣的國際學會投稿 conference abstract 的接受率，跟投稿正式期刊差不多，甚至只有兩成上下。在這種狀況下，你的研究回答的問題很熱門，以及你能夠給現場參與者帶來的教育意義很優質，就會變得非常重要。

 

閱讀更多 »

發表於 學員提問 | 已標籤 , , , , , , , , , , , | 問：投稿醫學會年會 poster 的 conference abstract 通常怎麼審，什麼地方要注意？ 已關閉迴響。
2023 / 10 / 4

問：如何看待 major revision，是否代表有機會能被 accept？如果 reviewer 的意見會導致論文大改，或跟我們的研究設計相衝，要怎麼回比較好？

 

 

QA92

 

 

答：（蔡依橙）

 

我跟吳昭慶醫師的經驗，都是「只要給我機會 major revision，95% 以上都是被 accept」，剩下 5% 被退，通常就是剛好遇到姿態莫名其妙很高不太替作者想的，或是所投稿的期刊分數真的太高，畢竟他們的接受率真的低到可以讓他們這樣玩，大家也不敢抱怨。

 

很有誠意的回應仍被 reject，通常是因為你沒有讀懂審閱者究竟要什麼？他真正在意的那些點如果沒有被滿足的話，他可能在看回覆意見時，一頓火上來，就直接退稿了。

 

給予詳細意見的審閱者，雖然提出的點很多，但通常會有兩三個他認為的本質問題，是你必須去有效回答或甚至修改的。審閱者心裡可能也都會預想，「如果你怎麼回，我就給你過吧」。

 

但如果作者群沒有讀懂，或者是繼續硬凹，通常就會不幸。

 

閱讀更多 »

發表於 學員提問 | 已標籤 , , , , | 問：如何看待 major revision，是否代表有機會能被 accept？如果 reviewer 的意見會導致論文大改，或跟我們的研究設計相衝，要怎麼回比較好？ 已關閉迴響。