問：校長好，我為了要升主治醫師，整理了一篇 original 投稿，但目前挑戰了約 8 分與 6 分的傳統知名期刊，都被退稿。退稿的理由，都是說我的研究新穎性足夠，但個案數太少，雖然 p 值顯著，但 power 太低。請問我該照退稿建議，再收幾年的個案，讓研究的人數多兩倍，還是該繼續往低分期刊投就好？但登在低分期刊會不會沒人看見，沒辦法發揮影響力？

答：（蔡依橙）

同學好，這個問題的關鍵，是「要升主治醫師」這個前提，所以我會建議，以現有的狀況，快點找願意收的期刊刊登就好。OA 也可以考慮。以下說明為什麼這麼建議的理由。

先能生存下來，再追求夢想。

首先是，收案數低但臨床意義重要，這表示審閱者也認為你的文章值得大家看（他們認真看了並給回覆，而不是 desk rejection，顯示他們真的有考慮過），只是你投稿的這兩本雜誌，都是次專科非常頂尖的期刊，他們刊登的幾乎都是大型 trials，跟你的文章風格不一樣。

我會建議可以考慮分數比較平易近人的傳統期刊，也許 1 到 2 分，在這些雜誌刊登出來，也一樣能被次專科領域的人認可，但審查跟要求比較沒有那麼嚴格。

如果你升主治醫師的時間迫在眉睫，我建議考慮 MDPI，雖然的確要刊登費，但速度快，且能見度高。雖然最近接受率下降蠻多，但對於你這種有科學意義且統計清楚的，也就是研究內容有點實力的，通常不會太受刁難。就算運氣不好被退稿，MDPI 退稿也快，不會浪費你太多時間。

能登上高分傳統期刊當然很棒，但專業生涯還有幾十年，先升任主治醫師，讓自己安身立命下來，逐漸累積研究資源。等你站穩了，不怕雜誌審太久，也不怕人家刁了之後，再挑戰高分期刊也不遲。

先能生存下來，再追求夢想。

先被看見，才能發揮影響力。

同學提到影響力。事實上，研究要先能刊登，才能在 PubMed 上被看到，才能開始發揮影響力。

如果你多收了三年的個案，結果中間有其他團隊先發表了類似的主題，那之後要刊登就比較困難，即使刊登，IF 通常也比較低。

先被看見，才能開始發揮影響力。

最新活動