問:整理了一篇論文,高分期刊都退稿,說我的研究新穎性足夠,但個案數太少。該往低分期刊投嗎?會不會沒人看見,沒辦法發揮影響力?

 

 

officehour_138
 

 

問:校長好,我為了要升主治醫師,整理了一篇 original 投稿,但目前挑戰了約 8 分與 6 分的傳統知名期刊,都被退稿。退稿的理由,都是說我的研究新穎性足夠,但個案數太少,雖然 p 值顯著,但 power 太低。請問我該照退稿建議,再收幾年的個案,讓研究的人數多兩倍,還是該繼續往低分期刊投就好?但登在低分期刊會不會沒人看見,沒辦法發揮影響力?

 

答:(蔡依橙)

 

同學好,這個問題的關鍵,是「要升主治醫師」這個前提,所以我會建議,以現有的狀況,快點找願意收的期刊刊登就好。OA 也可以考慮。以下說明為什麼這麼建議的理由。

 

 

先能生存下來,再追求夢想。

 

首先是,收案數低但臨床意義重要,這表示審閱者也認為你的文章值得大家看(他們認真看了並給回覆,而不是 desk rejection,顯示他們真的有考慮過),只是你投稿的這兩本雜誌,都是次專科非常頂尖的期刊,他們刊登的幾乎都是大型 trials,跟你的文章風格不一樣。

 

我會建議可以考慮分數比較平易近人的傳統期刊,也許 1 到 2 分,在這些雜誌刊登出來,也一樣能被次專科領域的人認可,但審查跟要求比較沒有那麼嚴格。

 

如果你升主治醫師的時間迫在眉睫,我建議考慮 MDPI,雖然的確要刊登費,但速度快,且能見度高。雖然最近接受率下降蠻多,但對於你這種有科學意義且統計清楚的,也就是研究內容有點實力的,通常不會太受刁難。就算運氣不好被退稿,MDPI 退稿也快,不會浪費你太多時間。

 

能登上高分傳統期刊當然很棒,但專業生涯還有幾十年,先升任主治醫師,讓自己安身立命下來,逐漸累積研究資源。等你站穩了,不怕雜誌審太久,也不怕人家刁了之後,再挑戰高分期刊也不遲。

 

先能生存下來,再追求夢想。

 

 

先被看見,才能發揮影響力。

 

同學提到影響力。事實上,研究要先能刊登,才能在 PubMed 上被看到,才能開始發揮影響力。

 

如果你多收了三年的個案,結果中間有其他團隊先發表了類似的主題,那之後要刊登就比較困難,即使刊登,IF 通常也比較低。

 

先被看見,才能開始發揮影響力。

 

 

最新活動

 

 

本篇發表於 學員提問 並標籤為 , , , , 。將永久鏈結加入書籤。