作者：文信診所 曾秉濤 醫師
相關文章：[快訊] 曾秉濤醫師探討母乳哺育與兒童注意力不足過動症之統合分析，獲 European Child & Adolescent Psychiatry 刊登！
研究之路常常會遇到意外的阻礙，但是翻越後，必然會看到未曾見過的美景！
兩年，最大的努力是「不放棄」。
這篇文章是我「母乳哺育與兒童相關身心疾病的統合分析」計畫中的第二部曲，事實上，這篇文章其實和「母乳哺育與兒童自閉症的統合分析」是同步進行，甚至還比自閉症統合分析更早完成與投稿，奈何這篇統合分析經過的命運比自閉症那篇更加曲折複雜。
從 2 年前第一次開始進行文獻搜尋，中間經過 6 輪的 update 搜尋，時間來到 2018 年，這篇文章才終於修成正果。
很多時候，並無法事事順心。
中間經過許多波折，例如，寫信詢問作者要 raw data，結果石沉大海；不然就是對方試探我們要 data 的用意，不斷跟對方周旋探詢。後來文章終於順利寫完投出，誰知道這才是苦難的開始。歷經無數次的投稿退稿、修改格式、再投稿與再退稿，也經過某些雜誌審了三個月的稿件後，告訴我們：「你是個好人，但你不適合我們」，讓我都一度以為這主題是不是非常冷門不受歡迎。
好不容易終於有 reviewer 給予正向回應，但回應的內容竟是：「這文章的題材非常新鮮有趣，但是作者的英文太爛了，我看不懂細節內容，請英修後，再給我看。」（原句當然沒有這麼直白，但是也差不多是這個意思了。）好不容易英修回來，想說 reviewer 應該會放過我了，結果這次投稿一去就是五個月，連我都幾乎忘記這篇的存在了。
好的文章，值得我們堅持下去！
就在某個寧靜的夜晚，突然接到雜誌的回信，主編說：「恭喜你，你還要繼續 play second round」，我才發現，這時才是 reviewer 火力全開的時候！這位 reviewer 一口氣提出的問題數量，遠超過另外兩位 reviewer 問題的總和！而且問題，一個比一個還刁鑽！
這篇文章會遇到這樣的困境，相當令人意外，因為它的姊妹文「母乳哺育與兒童自閉症的統合分析」在投稿與修改的過程相當順遂，更不用說這篇文章的統計結果比「母乳哺育與兒童自閉症的統合分析」的統計結果更漂亮，背後的病生理學資料更齊全，沒想到遇到的待遇，卻遠不如自閉症那篇統合分析。（好啦，如果一定要說的話，過動症這文章投稿的雜誌，有比自閉症文章的雜誌高 0.24 分）。
不過遇到這種很糟糕的待遇，難道就要放棄了嗎？難道要放棄之前努力過的汗水與淚水嗎？我想這個問題的答案，大家應該都能很快做出抉擇，「怎麼能放棄呢」！
先不要說我們團隊之前在這篇文章投下的心血，光是想到這篇文章如果順利被接受，就能夠補足臨床研究在過動症知識其中一小部分的缺角，更可以把團隊系列研究中的缺角補上，無論是對自己、對團隊，或是對這個社會都會有一些貢獻，自然是不能輕易放棄了。
文章被接受，戰鬥才是真的結束！
果不其然，就在我們好好把 reviewer 的 second round 問題詳細回答完畢後，很短的時間就接到雜誌的回信：「恭喜，你的文章（終於）被接受了！」
對不起，這個（終於）的字眼是我自己在心裡面加上去的！
最新活動