答：（蔡依橙）

還好同學有來問，這是個很細微、常被忽略，但很可能激怒審閱者的細節。

首先，你說內文有提到 inclusion criteria，這相當於是在說「我明明有寫，你都沒在看」，會有很強的激怒效果，很可能就直接按下 reject。

不管審閱者有沒有仔細看，這種問題一律就是謝謝他的仔細審閱，然後重複再說一次。

如果你內文有改，那就改，然後複製過來回覆意見這邊，用引號框起來。表達我們對他的重視，希望他閱讀方便。

其次，如果我是 reviewer，會覺得後面你說到的「手術醫師判斷」有點主觀，而且優先程度超越前面所有的客觀標準，簡直就是王牌條款。

我會建議考慮一個更為科學化的說法，例如：我們的 inclusion criteria 是什麼什麼跟什麼什麼，當患者適合這種手術後，手術醫師會根據臨床照護經驗、患者意願，並確定沒有禁忌症與倫理衝突後，收入實驗組。雖然實際上是一樣的，但這樣說比較容易被接受。

上課就送 Office Hour