作者：匿名
天氣晴朗的週日，本應是忙碌工作後，犒賞自己的愉快偷閒時光；然而現實中，我卻反常的起個大早，破曉就搭乘高鐵向北，來到台大集思。
新思惟精心設計的課程，早已有口皆碑，每次總會有不同的啟發，然而聽著兩位 SCI 數十篇的前輩再次在面前開講，這次卻有不同的共鳴。
也許真是的心境轉換？以往聽著許多台上講者的分享，總覺得：「哇，講得好棒！我也要跟他一樣，再好好努力一下！」但是這樣的心情和熱情火苗總在回到工作崗位後消失的無影無蹤，反反覆覆，別人早已走得老遠，我卻還是原地踏步，想說把師長交付的工作做好、刀開好就好。
作者：台大醫院 郭明哲 醫師
對我而言，醫學研究的中心思想是尋求真理，研究成果若能造福病人那更是喜上加喜。因緣際會，得到老師們的讚賞，加入團隊負責一個小小計劃，竊喜的以為即將登上真理殿堂，沒料到，迎面而來的卻是各種險阻與挫折，遲遲不見殿堂的燈火。
如吳醫師在課堂所說的，我已墜入黑暗幽谷，兩年了。IRB 一直退件、反覆修改計畫書、被收案患者放鴿子、被家屬用眼光質疑；昨日種種，根本不朽不死，這股黑暗勢力還在持續壯大，壓垮原本開朗的自己，總覺得這世上所有人、事、物都跟你作對，看啥都不順眼。
作者：台中榮總 藥學部 鄭昕弦 藥師
在過去幾年，念了研究所，但對於撰寫研究論文甚至投稿仍然一知半解，選擇參加新思惟國際的課程，是給自己一個機會，看看別人如何成功投稿，甚至可以有投稿數十篇不敗的紀錄，基於上述的判斷，我參加了新思惟工作坊，期望提升自己臨床發表的實力與增加自己的視野。
課程是在台北，於是禮拜天一早六點起床，老公載我到高鐵站，開始了一天的研究旅程。
一到達台大集思會場，工作人員親切的問候，提醒大家注意事項，我自己則手忙腳亂地架好電腦，連線到無線網路，緊張又期待著今天課程的開始。
課程內容依據文章的架構脈絡，首先由吳昭慶醫師講解如何寫出文章的摘要：title、abstract、introduction，一般人以為摘要是等文章都寫好了，最後才著手，吳醫師大大顛覆了我的概念。他告訴我們只要文章有數據、就可以先寫摘要，而摘要會影響到 reviewer 的評價，重要性不亞於文章本身。
吳醫師分享當年到美國進修期間，指導老師評讀文章的習慣，就是先從摘要了解文章整個的脈絡與結果。經過吳醫師的分享，我恍然大悟，也告訴自己不可輕忽摘要的重要，因為他可能會影響到 reviewer 對整篇文章的觀感甚至決定文章會不會被接受。
討論與結論也是文章的重要一環，吳醫師經驗豐富，藉由自己的經驗分享告訴我們什麼是好的結論。以前以為結論應充滿聳動的形容詞，描述自己的文章多好，其實不然，中肯直接的結論才能句句打動 reviewer 的心，為自己加分。
作者：三軍總醫院 血液腫瘤科 吳聲政 醫師
盼望有一天能上新思惟的系列課程很久了，自兩年前起，便看到許多前輩在 FB 分享上課後的心得，當時便非常希望有一天也能成功報名（除了時間能配合，重點是錢呀！），如願以償的這一天，是 10 月 23 日血液科專科醫師口試後一天，心情正好非常適合來上課，因為這個時候是壓力全部釋放的一天，也順便犒賞自己準備考試的辛勞。雖然，前一晚因為慶祝考完試熬夜了，但當天早上，我還是相當早起，深怕自己遲到而錯過任何一秒精彩的內容。
我是當天第三位抵達會場的人，先碰到溫暖的工作人員，讓我備感重視，連電腦插頭都有貼心服務（謝謝幫忙）。再來，看到西裝筆挺的蔡校長，正在一一的與提早抵達的學員寒暄，我明白這正是大師的風範。
作者：台大醫院 整形外科 楊弘維 醫師
「如何從 0 到 1？」因為在課程介紹上看到這句話，就心一橫的刷卡，1/3 個月的薪水，再加上必須犧牲周末寶貴的 8 小時休息時間，究竟參加這堂《臨床研究與發表工作坊》，值得嗎？我可以跟你說，值得！
小弟只是一個小小的 junior 外科住院醫師，正處於臨床工作繁重的起步階段，要念書、上刀、顧病人還要寫 paper （還要陪女朋友、家人），目前是一篇 paper都沒有，屬於 0 篇的族群。要從 0 變成 1 ，會有多難？說實話我也不知道，但我知道這道關卡如果不努力、不付出，是絕對跨不過去的，於是我來參加這堂課，就是為了要逼自己努力的跨過瓶頸。
