作者：嘉義長庚 骨科系 運動醫學科 郭亮增 醫師
相關文章：[快訊] 郭亮增醫師參與團隊探討「慢性腎病」對糖尿病患接受全膝關節置換影響的健保資料庫研究，獲 Oncotarget 刊登！
跟對的人合作
身為血汗醫護的一份子，打從心底佩服台灣健保，這些長期積累的資料更是寶庫。雖然對於苦無臨床資料的研究者是個難得的機會，但實際上像我這樣的新手、卻始終不得其門而入。
參加完新思惟的《健保資料庫工作坊》後，對於資料庫特性、相關研究設計總算是有了進一步認識。但距離從無到有、還有一大段路要走，更別提那些惱人的 IRB 跟申請程序了。我的第一篇健保資料庫論文，一直要到了認識天心學長才有了開頭。
因緣際會下，跟天心學長一起擔任《青年醫學研究論壇 2015》的講者，也知道學長的專長是健保資料庫研究，且已經有了一個團隊。抱著姑且一試的想法，我跟學長詢問有無合作的可能，沒想到就這樣一拍即合。
其實當時的我可說是門外漢，哪來的合作，根本就是要靠學長指導。說來神奇，跟學長雖是同個大學畢業、也在同一個體系工作，但卻是透過這樣一個特別的機緣才開啟了合作機會，這還真的要感謝新思惟。
研究要一鼓作氣
從研究設計、欄位架構、資料選取、到跑出圖表，研究成果逐漸成形；但是在論文撰寫部分卻遇到了難關，而最大的敵人不是別人、就是我自己。雖然曾有在學會口頭報告的經驗，但拖延症發作、因此到 2017 年初才有時間完成論文。
回想整個過程、的確如同蔡校長所說：研究就像飛機起飛、一定要加足馬力，一鼓作氣才有辦法完成。跑一下、停一下，是不可能成功的。多虧了那時在韓國的三個月，除了有充足的帶狀時間、還加上被韓國人的認真刺激到，才讓我完成這篇論文。
慎選期刊很重要
好不容易完成稿件，在投稿時又遇上另外一個難題：該把這篇健保資料庫研究投到哪本期刊，我實在是沒概念。用了幾個網友推薦的工具，還是沒頭緒，最後跟朋友討論後決定從傳統期刊開始。
一開始被拒絕，但有些 feedback 回來。我繼續往下一家投，連投兩三家後，選到了Oncotarget（被他的高 impact factor 吸引）。意外地幾週後收到「accept after revision」的電子郵件，當然就開開心心的去 revise 了，因為文章很有機會被 accept。
但後來情況發展，就像演連續劇了。某天看到 Oncotarget 不再被 Medline 收錄的消息、心中嚇了一跳，這樣不就像是從股王變成水餃股、甚至變成壁紙了嗎？ 後來也證實這消息是真的。（靠，Medicine 玩成那樣都沒事！）
此時陷入兩難，要繼續下去？還是要撤搞？團隊開會後、也徵詢了蔡校長的意見，最後決定繼續走下去。一來，它還是 SCI 期刊；二來，從 PubMed 還是檢索的到；再來，撤稿後改投又是一番煎熬。（謎之聲：某人從 Medicine 撤稿後、還在流浪！）
最後，這篇不是結束、是開始。在實際熟悉健保資料庫、且跑過流程後，未來一定能用更有效率的方式再次闖關！
（橙編按：Oncotarget 到底發生什麼事情，目前沒有報導，但現在的確又可以在 PubMed 上找到了，更新暫時沒有受影響。請參考這篇討論。恭喜亮增！）
最新活動